有剧透。评分：8.2左右，分型给五星。

谢谢导演王宝强，聚焦底层，选择这个题材，让大众又一次重新聚焦在恩波体育这一社会事件。

2017年夏，媒体滥用第四权（首发媒体是谁，不点名，网上有遗迹，欢迎搜索，我见一次，鞭尸一次）的真实案例。

当时的视频提及综合格斗时，选用了大量血腥激烈场面，之后，网上关于此事的关键词基本都是打黑拳、牟取暴利。没有人关注过事实本身，没有人了解过这些孩子究竟是不是真的想练格斗。

这些报道差点毁掉这些孩子们的生存空间，不是梦想、不是进阶型的生活改善，是活法，是改变命运的唯一机会。

事件经历了许多复杂的过程，17年11月，事件反转。恩波获得体校资质。

现在多年过去，让我们看看mma看看ufc，恩波体育是不是厉害？是不是nb？是不是半壁江山？是不是改变了底层孩子的命运？

事实胜于雄辩。

谈回电影本身，社会事件只是药引，而我认为电影无需谈诚意，只需要谈质量。质量如何呢？已经没有必要和大闹天竺比较了，八角笼中和大闹天竺不是一个level的东西，不需要放在一起谈。

故事的展开、演员的演技，都是非常工整的作品，最出彩的是那些小演员，他们身上不屈的生命力，一看就不是演员可以做到的。果然选角选得好呀。

当我觉得片子so so的时候，王宝强用了一个特别平淡、无聊、没有起伏的结尾，彻底关上了这个故事，但也是最为精妙的一个讽刺，给我上面提到的现实故事中的媒体，直接来了个大讽刺。

不知道有没有人关注过“八角笼”这个意象，有人进过八角笼吗？这个物件的设置，不是压迫感，不是观赏性强，就是你一旦进去，就不是人，只是个物，也仅仅是个东西。笼子，是关东西的，不是关人的。

与此同时，换一个角度讲，八角笼也就只是一个格斗的场所罢了。

有很多人格可以得以保存的“人”，他们进入笼子，并不会感受到人格的降低，可是这些本来就连生存权都得不到保障的孩子，他们和野兽别无二致。不取决于是笼子，还是八角笼，取决于进去的是人，还是个物件儿。

当年，媒体利用了这个意象来带节奏，如今，王宝强也同样用这个意象进行艺术创作。对这些孩子而言，命运是禁锢，而牢笼是机会。

影片中苏木瘫痪在床的姐姐，床边是洋芋，也就是土豆，并没有作为一个重点来体现，但我相信猜测有一些观众看懂了导演不能说的故事。她说她有一个孩子，你们想过她那么年轻，孩子是哪里来的吗？

故事的原型是大凉山，有人知道以前那是一个什么地方吗？DRUG肆虐，艾盛行，越穷越生，越生越穷。

一个穷人家庭只有洋芋可吃的地方，不是洋芋配菜，是只有洋芋。电影只能拍出来文盲、年少怀孕生子、生育的卫生条件恶劣，那么不能拍出来的部分，有条件的人可以点击这篇研究文章看一看->引用文献，欢迎阅读

我坐在上海这座超级大都市的电影院里，有好多小朋友啊，他们在说，抢东西是不对的，偷东西是不对的，应该报警，是的，的确如此。影片中所有人都为所做出的坏事，付出了代价。

可是朋友们，你们能想象得到吗？娱乐圈最草根出身的、非学院派的、未曾接受过导演训练的王宝强，竟然叩问出了关于公正（Justice）最原始的法哲学问题，功利主义和道德主义之争。

真是，有意思。

有很多人评价这部电影是真诚，我觉得，现在电影能谈一个真字的，太少了。有些电影用免费票换社交媒体的五星好评，有些电影靠粉丝当片方的伥鬼。说尊重观众，都是假的。他们只是想骗观众进电影院交票钱，仅此而已。

我不能说八角笼中没缺点，有，而且不少，只是一部工整的电影，而已，优良中差，良好以上优秀不到。但是我仍然要表扬这部电影，大大表扬，表扬电影里镜头对准真正的底层，不是虚伪的底层，不是成功学的底层，而是不得不以命向搏的底层，即便以命向搏，仍然没有好结果的底层。

影片的最后十五分钟，导演没有用惊涛骇浪的艺术表达手法，他用了特别无聊无趣没有戏剧冲突，在视听语言上连个屁都不是的方法，说的好听叫朴素，说的难听就叫做没有戏剧起承转合，特别像一个热血竞技故事最终胜利的平平淡淡。

但我映后回过味儿来了，当事件刚爆发的时候，当男主放下了格斗，放弃了一切，有人关注过他的故事吗？没有人。可是当主角和他的徒弟反目成仇的那一刻，当他们双双放弃真诚、放弃道德的时候，drama有了，关注产生了，流量有了，真是有那么一丝对第四权的极致讽刺。

他们失去了多少呢？放弃本心和名誉，才有资格获得那么一丝生机，这何尝不是一丝永无消解的悲哀呢。

我很少情绪悲切写影评，但我今天为了八角笼中写了，不是帮电影卖票的，什么祝票房大卖，导演厉害，演员nb，那都不是我的事，爱卖多少爱多少。

如果非要问我的目的：

“我不知道用什么话，来形容我此刻的心情”。