更新时间:2016-09-24

隧道:永远不要和韩国人比绝望

文前注：这只是一篇观后感

看完这部片子，已经是凌晨一点多钟，秋夜的凉意和黑暗的莫名力量让我不能睡去。我躺在床上摩挲着自己的皮肤，说不出是起了一身的鸡皮疙瘩是因为冷气还是因为感到绝望。

虽然最后时刻，李正洙被成功救援出去，但是这小小的成功并不能掩饰整部电影传达出的绝望气息。甚至我们可以认为，李正洙的存活是导演为了不使电影的丧气那么沉重而特意安排的。若是同样的场景放在实际生活中，他真的能够存活下来吗？隧道外面的问题已经展露的足够多，若是让主角死去，那这部电影岂不是太过于黑暗和压抑。出于同样目的设置的，大概还有那只可有可无的狗狗。虽然电影刚开始就有铺垫，并且坍塌的隧道中是狗狗让正洙发现了女孩。但是若是没有这只狗狗，电影的情节也照样能够进行下去。比起实际的意义，狗狗存在更大的价值大概是让观众们观影时候能够轻松一些。

言归正传，电影所讲述的故事是十分简单的，但是展现故事时候所批判的东西是繁多的。主角河正宇，人送外号“河小花”，可以说是一部电影质量的保证。我知道他的时间比较短，看过的作品也大多是最近几年的。不过除却一部《黄海》之外，我对他其他的作品评价都是颇高的。尤其是《恐怖直播》中他精湛的表演，可以说为同为独角戏的《隧道》中困于隧道的片段打了保票。

而裴斗娜把正洙老婆世贤演绎的也很到位。其实深情不必太过声嘶力竭，所有的情感都在那句努力压抑自己感情的、毫无效果的威胁里面了。《云图》中的裴斗娜一度让我以为这是一位面瘫演员，但是她在《隧道》中的表现，无疑为她添彩不少。

吴达洙就不用细说了，千年的配角不是白演的。他也是电影中为数不多的给人希望的角色，就像浓重雾气中的一处明火，很温暖很安定。

还有就是饰演死去的救援队班长的演员很眼熟，但我真是忘了他叫什么名字，有知道的朋友麻烦评论告诉我，谢谢了。

说完演员，再来谈谈电影的剧情。开篇不到五分钟便进入主题，这是导演自信表现，也预示了电影索要包含的内容很多很多。这些内容几乎全部直指韩国的社会现实，一针见血。
<图片1>

这大概是说公务员办事太过于墨守成规，甚至不会考虑当下的情况是怎么样的。大家都只是当着工作一份谋生的手段，却并没有打算认真得负起责任。
<图片2>

隧道塌方成这个样子，明确地告诉观众救援工作的难度很大，甚至有救不出人的可能性。
<图片3><图片4>

记着的机敏和救援队的迟钝成为了对比。同时打来电话不是对受害者的关心，却是对其本身新闻的贪婪索取，甚至不顾及受害者的状况。隧道外无人机蜂拥进入隧道中的那一段也真是好笑，这么多的眼睛，竟然只有一只是为了找寻受害者的，其他的眼中大概只有头条和利益。
<图片5>

无人机坏掉之后，竟然还要去美国换部件。这样的安排是为了告诉大家，即使人数众多，救援力量还是很薄弱的。
<图片6>

隧道第二次坍塌，更为救援增添了很大难度。
<图片7>

受害者和家属的不幸却被官员用作作秀的道具，假情假意让人无奈。这一段还出现一个细节，有两位官员想要抢先入境被阻止，可见这些人里面没有一个来关心受害者怎么样了。他么关注的，应该是自己的面子和位置，除此以外别无他物。
<图片8><图片9>

这两个镜头更显得绝望。至此，李正洙是真正的弹尽粮绝（食物没了，水也洒了），孑然一人。
<图片10><图片11>

不用多说，这是对建筑公司赤裸裸的讽刺。而我们的豆腐渣工程也告我们，危楼之后，必定有更深的水。《隧道》对这个问题浅尝辄止，有些不爽快。
<图片12>

电车难题，城市里面也有人会因为铲雪车的不足而导致伤亡。但是这里面的情况更加的复杂，隧道这一端虽然只有一条生命，却可以说是国民的希望。在这种情况下选择不派车，是不是可以说狠多人都已经对这起事故，对他人的生命感到漠然？
<图片13><图片14>

而隧道外面，大家讨论的已经不是怎样营救，而是该不该营救。生命的价值在经济的冲击下竟然被无限的稀释。而这样的讨论能够诞生，也说明人民本身就已经对他人的生命及价值漠不关心。
<图片15><图片16><图片17>

班长的意外身亡挑起了大家对正洙和妻子世贤的不满。人民内斗的时候，却没有想过谁真正地应该为这件事情负起责任。
<图片18>

救援工作停下了，说明所谓经济的发展和民众的漠视真的碾压过了个人生命的价值。隧道外面的人们大概庆幸自己没有被困在里面，但是谁又知道自己会不会是下一个被国家和同胞们抛弃的人？
<图片19>

即使是救出来之后，还要等待领导的过目才能前往医院。
<图片20>

这一次的讽刺已经不是局限于官员、媒体或是什么人了，而是扩及到了整个大韩民国。“对整个国家表示感谢”

其实韩国的豆腐渣工程远近闻名，复建崇礼门之时的新闻让人们笑掉了大牙。可是电影想说的，绝对不仅仅是豆腐渣工程的问题。坍塌的隧道只是一个小舞台，隧道外面的世界才是整个电影的核心。但是导演涉及的面过于广，导致很多问题都没有深究，让人大呼不过瘾。不过这样的设计也未尝不是导演的设置的一种开放式结局，问题与问题之间的盘根错节的关系、问题之后的核心根本，这大概都是导演想要留给我们自己思考的内容。毕竟听别人说话的时候，不要听他说了什么，而是要听他没有说什么。若电影想要告诉我们的真像是展现出来的那么简单，那可就太没意思了。