本文专门为原剧打补丁而写。
这是我对于Inception的第二篇评论，第一篇泛谈整体，第二篇针对细节，第一篇文科为主，第二篇理科为主，第一篇软件，第二篇硬件。不过这篇与其说是评论，不如说是解析更恰当。

我上次说过，Inception的文科含量也不够生动，理科也不够严谨。
剧情及主题意义上次已经探讨过。这次单说逻辑部分，许多东西编的并不那么圆。
该有道理的地方没有足够道理，不该有的地方偏偏太多，是本片的弊病。我一一找出这些漏洞，然后探讨能够修补的方案。

以下我统一将“做梦并将别人带到自己梦境中的人”称为“造梦者”，“被带到别人制造的梦中的人”称为“入梦者”，其他进入梦境的人则是盗梦者，进行分析。

潜意识投射人物的攻击一事最多硬伤，有些莫名其妙的问题。

入梦者的潜意识在这里化作了具体人物，为了自我保护，不让造梦者入侵隐私的目的得逞，寻找造梦者，攻击造梦者，把他弄醒，这可以理解，但是他们如何确认梦境被操纵？为什么他们知道这是别人让他们（或曰他们的主人——入梦者）做的梦，而不是他们（或曰入梦者）自己的梦？
剧中提到“修改的越多，他们越能够确认这一点”？
作者似乎忽略了我们的梦绝不仅只有“现实主义”，更不一定非“合理”不可。
何止是地平面卷成一个圈，就算地球倒过来，也很正常，也不能证明梦境是由别人制作或修改的。即便没有什么造梦者盗梦者做过手脚，即便只是一个自然的梦，经由做梦人本身的胡思乱想，世界一样随时可能变成方的圆的三角的，乃至无限循环的。事实上，我们经常做各种荒唐的毫无章法的梦，梦中的天可能一会是绿色的一会是红色的，可能这一刻满地恐龙在唱歌跳舞，下一刻树上结着汉堡包，一会现代一会古代，刚才还是风和日立，现在就山崩地裂也不足为奇，我们的潜意识从不会感到什么“外来的危险”。“世界构造改变”促使他们更快发现“有外来者操纵梦境”——这一理念根本站不住脚。
那是梦，不是现实，任何奇怪现象都有理由发生，违反物理法则也好，都不能成为梦境是否被人操纵的判断标准。——凭什么判断？或许是入梦者自己改变成这样的。拘泥于现实主义的框架下，过于强调梦境建筑的合理性，本身就是错误的定位。
好吧，退一万步说，假定不是入梦者改变梦境构造的，他的潜意识就会知道这一点，就判断为有其他人在改变。但是当入梦者为复数时，他们每个人的潜意识又如何判断到底是谁在改变，谁在入侵，谁在操纵？他们的投射人物为什么从来不会互相攻击？互相误认为对方是造梦者？有什么办法能够辨认出真正的造梦者是谁？（剧情中也有说明，不只目标对象一个人的潜意识存在投射人物，其他跟着入梦的盗梦者也可能把自己的投射人物带进去。投射人物即代表一个人的潜意识，既然一个人入了梦会投射出来，另外的人就也会。）
何况就算只有一个造梦者，一个入梦者，一批投射人物，一样没解决根本问题——潜意识怎么就能够准确识别出造梦者？怎么知道那不是投射人物，造梦者脸上又没写着“这是我干的”，这一点恐怕作者自己也没想到怎么圆，所以他干脆一笔带过，让男主角说一句“像白血球辨认病毒”，我认为这一比方打得太模糊，太不负责任，白血球和病毒都是物质体，可以通过生物特征、细胞和DNA形式来辨别，但是造梦者、入梦者、入梦者的投射人物都是纯意识，精神体，没有肉体，不含物质，请问到底靠什么辨别？脑电波长吗？就连入梦者自身（表层意识），都可能被盗梦者欺骗，盗梦者可以扮成他亲近的人让他错认，即是说他们有办法改变自己的波长伪装成“别人”，连入梦者自己都不能分辨，他的潜意识却知道谁是伪装的，谁是危险的？不要跟我说第六感就是这么强大，全篇写科学写的那么似模似样，到关键处却来一个伪科学手段搪塞？= =
总的来说，编得越大，漏洞也越多。
其实作者本可以四两拨千斤，化繁为简，采用一个最方便的办法解释这一问题——那就是设计成“当入梦者本身知道造梦者是谁时，他的潜意识投射人物同样会知道”，只要通过对话等方式将造梦者的身份透露给入梦者，投射人物认识造梦者也就不奇怪了。按照这个模式，后面当男主角告诉目标人物他处在别人制造的梦境之中，目标有了警惕，所以他的潜意识人物都行动起来到处追捕造梦者——这一切将顺理成章。可惜事实证明作者没有采用这一方法，因为剧中有与此相悖的情节，我们看到男主角教育小罗利的时候，小罗利造梦，男主角入梦，此时他当然清楚造梦者是谁，但他的潜意识投射人物却并不是一开始就知道的，假如设计成“从入梦者本人知道，到投射人物知道，需要一定时间适应期，因为他们毕竟只是潜意识”倒也说的过去，可作者仍然没有走这步棋，最初投射人物对造梦者是没有察觉的，且并不是经过一段时间自然发展就会察觉，剧情明确表示，他们开始察觉有人操纵梦境并寻找、确认、攻击，是因为小罗利开始修改梦境，违反物理法则。于是，无法解构的矛盾形成，作者就这么自己把自己将死了。

最神奇的一处是，男主角的投射人物——女主角干嘛要攻击入梦者呢？
首先，她并不是真人，不是男主角真正的妻子，她应该代表男主角的潜意识，男主角本人并没有受到任何威胁，他是自愿进入梦境，也就是表层意识是知情的，造梦者或入梦者都对他无害，造梦者跟他一伙，被人侵犯的是入梦者，又不是他，他是施害人，不是受害人，他的潜意识到底在紧张什么？没有任何人要偷窃他思想中的情报或是给他植入什么，他的潜意识为什么会觉得受到侵犯，为什么会行动？没有理由。至少在这么重要的一点上，没有说明理由。你要说是保护意识中的秘密，其实早就没什么秘密好保护了，他又没什么见不得光的事，前因后果都已经对造梦者小罗利坦白了，小罗利知道他的一切，他也知道小罗利知情，两人可以说是坦诚相对，还有什么好怕的？投射人物到底为什么暴走？不会随便扔出一个类似“男主角神经分裂了”这种草率的答案吧？至少我接受不了以一个全篇连点滴都未曾提过的虚拟提案作为结论，那只能是观众的想象，不是原作的真相。

图腾的设定更加站不住脚，很多人也发现了。——作者在这里“过于强调梦境的不合理性”。两者对比，可谓自打嘴巴。
自从作者给出了那个煞有介事的陀螺原则，大家都颇有兴趣地跟着团团转，讨论停还是不停，现实还是梦，有时不妨跳出去，质疑这个原则本身。
那个陀螺在梦中为什么不会停？真的能用陀螺停止与否来鉴定梦境还是现实吗？
肯定不行。
梦是一个不可以常理量知的领域，梦里的事物除了不一定要“合理”之外，还同时具有“不一定不合理”的特质，不一定符合现实，也不一定不符合现实，一切都是随机的。就算造梦者不知道图腾的秘密，在造出来的梦境中，一个骰子随机掷出同一面的概率也有六分之一那么多，棋子倒或不倒，也只是二分之一的比例，很可能出现恰好与现实吻合的情况。对，在现实中，陀螺最终必定会停下，然而反过来，“在梦中，陀螺就一定不会停”吗？这个否命题并不成立。不管是谁做的梦，做梦者都有梦到“陀螺停止”的几率，只要这个几率不是零，就无法肯定它停了就一定不是梦。
至于“盗梦者就是有本事控制自己的图腾在别人梦境中的状态”这一说，那就实在太超能力，缺乏根据的超能力，这是科幻，不是玄幻，无论如何不能服众。
莫说是别人的梦，就算是盗梦者自己的梦又谈何容易，他们也说过潜意识无法控制，难道又能控制自己做梦“一定让陀螺停或不停”吗？不管在谁的梦里，都无法达成“绝对停或不停”的100%概率，除非他是神，对这一低层意识形态具有完全认识并能够操纵之的高层意识形态，人类是不可能做到的。有人认为虽然不可判断是否做梦，起码可以判断是别人的梦，还是自己的梦，我却觉得连这都不成立。谁说自己的梦就能自己做主，谁控制一个我看看？

还有一说从几何角度解析，认为是空间扭曲导致了物理悖论。造梦者为了逃避潜意识投射人物的追捕，造出的空间都是现实中不存在的扭曲状态，即所谓的几何学迷宫，非欧几里得空间，拓扑空间，埃舍尔的楼梯、莫比乌斯环都是其中之一。在这样的空间中运动是循环的，永远走不到头，故陀螺运动和周遭的一切一样进入死循环，这听起来虽比较合理，但糟糕就在“合理”——别忘了刚才说的，梦不是“合理”世界，在合理的世界，拓扑空间中的运动都是循环不停的，但梦中就无法保证。用数学来解释梦是大错特错了，数学有合理化的前提。

诸如服用深度镇定剂后在梦境中被杀便不会醒来而会进入“limbo”之类的设定也没有什么道理，limbo，果然是三不管，找不着借口时最好的借口？这个词算不算作者的自我讽刺？
limbo，可以看作最深层梦境。人各有各的意识，各有各的梦境，在以上层次均未见交错现象，但这时居然都进入同一个limbo（因为在造梦者的梦中，入梦者被杀进入limbo，男主角追随他，在这个limbo里有着男主角以前建立的东西，说明入梦者经由造梦者的梦进入的limbo和男主角以前由自己梦境进入的是同一个，说明所有人都是进入同一个limbo，无论由哪个梦进入），进入limbo之后所有人的意识是互相连接的？呵呵……多么神奇的世界，比纳美人的树还神奇。
——哦，又有人说了，“镜头转了，没演出来，我们没看见，其实中间有从一个人的梦境跳到另一个人的梦境，所以不是同一个limbo，只是平行层”……好吧，我勉强接受，但还是要说这样真的很烂……需要观众搅尽脑汁勉勉强强帮它圆场的无论如何都称不上是好作品。

其实“被杀就一定醒来”的定律也很值得商酌，或许你在一个梦里死了，会在另一个梦里睁开眼也未可知（在Doctor Who里，是由dream lord说出他的游戏规则，梦境里被杀，现实里醒来，这无须道理，因为是他在控制，他说了便算，本片中可没有这种等同神明的存在，照自然发展则未必如此），我还是相信只有现实中的强刺激才能让人醒来。

还有，盗梦者如何伪装成入梦者的熟人？那个脑电波变身到底是怎么达成的，语焉不详。又是一个超越科幻概念的玄幻手法。就算平时装扮成某人，也只好骗骗陌生人，要想瞒过亲人的眼睛几乎不可能（所以武侠小说里的什么易容术真是大雷），何况此人受过精神训练，在梦境里还拥有强烈潜意识的保护。这种情节可信度很低。

梦境中的大脑活动速度比现实中快，所以每层世界时间差距很大。——这我在上一篇就说过，同样没有理论依据。

说到底，试图以“梦”为背景，述说一个充满“辩证逻辑”的故事，本来就相当冒险，因为梦和逻辑不相容，顾此失彼。能干的编剧同时使用这两个素材，最多是模糊它们之间的冲突，借其它东西作主线转移重心，让它们和睦相处，不打架，已经相当难得，何况明面上摆出来让它们斗个你死我活。

以上那么多漏洞，在一般状态下，统统无解。
看到有人提出了0层理论，这的确是唯一可能自圆其说的手段了。
从许多地方来说，除非整个都是梦，不然怎么也圆不上。
我也认为作者可能有0层这个想法，最后也留下了伏笔。

但纵然我们所看到的一切（即0层）其本身是梦，0层之外才是现实，男主角是造梦者，他造出了0层，也不代表他就能创立“梦中陀螺不会停”原则。——他在现实中创立这个原则，但做梦不会乖乖遵守这个原则。这是不可抗力，非本人所能控制，梦中的梦中，梦中的梦中的梦中……无论多少层，一样不受控制。除非他是神。

可见，就算有了0层，普通人也是做不到在梦中让陀螺“100%停或不停”的。
只剩下这个可能性了——
如我们假设造梦者有一种特殊的方法（仪器），能够让所造梦境的一切原则都按照他所设想——即他成为梦中的绝对原则，成为神。那么就可以做到，设立陀螺原则，并让0层遵守这个原则。

依此推演，剧中所有人其实都不存在，都是他的梦境中的投射人物，造梦者小罗利也是他虚构的，包括梦中的梦，每一层的梦，当然都是他自己造出来的，所以陀螺原则无论在哪一层都成立。

——包括“被杀就一定醒来”的定律、limbo的疑点用这种方法也可以解释。甚至盗梦者的伪装太神奇，潜意识投射人物的攻击有点莫名其妙也无伤大雅，那是他的设定，他想怎么造就怎么造，他爱让谁变成别人就变成别人，爱让女主角攻击就攻击，他叫陀螺不停陀螺就得不停。
终于找到了一个足以勉强修补所有漏洞的答案，通常情况下这就是真相了，因为它若还不是真相，就再没有真相可言。

我不得不说，这未免太狡赖，真是一个让人有点失望的真相。

讽刺的是作者花了大半的篇幅铺设理性的构架，通篇落笔执着于逻辑，摆足了要玩一场硬科幻的架势，最终却选择了这种“不需要逻辑”的方式来圆场，真不知该叫做成功，还是叫做失败。
——电影的目的，并不是用来整人。电影的优劣，还要看整体韵味。
给观众留陷阱，也分优雅的留法，和不优雅的留法。
希区柯克就很优雅，本片就一点也不优雅。
这种转弯转得太硬的手法，实在不像大手笔有预谋有余裕的所为，倒像是死活憋不出圆满方案焦头烂额万不得已而出此下策，很有几分狼狈，玩弄观众的同时，也玩弄了自己。虽然当时可能是得到了台下几嗓子惊叹声，但在文艺的完整性、和谐性、流畅性上留下了大大的瑕疵，从此算不上是佳作，经不起细细品味，只能落得个哗众取宠的名头。

同时对于剧情来说，也是好悲凉的真相。
——没有现实。没有人。甚至连别人的梦都没有。男主角只不过是借助仪器在自己的梦里绕圈子绕不出来。

有人认为这是个开放式结局，但这样一分析，我发现一点也不开放了。有人说乐观的便认为男主角最后是回到了现实世界、真正的家，和孩子们团聚，悲观的便认为这个世界依然是梦，是0层，我说没有什么乐观悲观之分，把文艺情结丢到一旁，理性地看待，就为了使整个逻辑合理化，没有漏洞，看来非得有6层世界（PS 为什么是6层，我不支持第5层之说，第4层就已经是limbo，大家所谓渡边大叔的第5层还是limbo，充其量也就是个平行层，所以不算，我将0层加进去，5层，现实世界加进去，共6层），非得有0层和它外面的现实不可，没什么别的选择。当然，前提是“能够让所造梦境的一切原则都按照造梦者所设想”的方法存在的话，希望那个机器是有这种功能的。不知还有没有人能提出更好的解释推翻我这一论断？

至于那个结婚戒指的说法，假使它真的证明“不是梦”，那又是导演在自打嘴巴了= =……
假如他真的想做一个两边皆有可能的开放式结局，就应该想好如何修补以上的无数漏洞，否则只能令人BS之。