笔者一直认为，Inception是一部笔者完全没有能力去写下影评的电影，因为笔者依然记得2010年上映的时候，报纸上的宣传似乎永远离不开这两个字“烧脑”。笔者阅毕之后，倒不是觉得“烧脑”，反倒是大家对于结尾“陀螺是否停转”，产生了各说纷纭。笔者在此不会对这个实属无聊的话题进行任何申论，但笔者注意到这种完全避重就轻只抓片面的看片方法，让不少人不仅不是无法完全理解本片深刻的内涵，更有甚者完全南辕北辙，曲解原意，而且有证据表明这种现象，是大部分人都是在曲解本意。

笔者仅对Inception结尾配乐Time在网易云音乐乐评区第一名的评价进行全面驳斥

来自Time 乐评第一

首先我们还是来看看Nolan到底在堪称魔力的结尾之中传递出什么样的价值观，导演本人在普林斯顿大学的演讲上亲自坦白过：

“ 我想向你们传达这样一种观念，无论我们的梦想还是感受到的现实，这些我们热衷的抽象概念，都只是现实的子集。就像《盗梦空间》的结局，Cobb 回到自己孩子身边，他已经不在乎到底是梦境还是现实了。”

没错，陀螺是否停转其实根本不重要，重要的是，我们第一次终于看到了Cobb日思夜想却始终拒绝见面的两个孩子。对于Cobb而言，真正的现实，判断标准其实不是陀螺是否停转，而是他能否正视自己的两个孩子

在Time磅礴大气的管弦乐轰炸后，转头的那刻，两个钢琴键音已足够宣泄所有情感

对那我们现在再来看看乐评第一是在说什么：

多希望现在是一场梦境，而过往是真正的现实。

与诺兰的表达完全相反：过去的一切才是梦境，现在的身边人物才是现实。

在盗梦空间之中，被控谋杀罪的Cobb梦境中一直投射出的意向就是自己的妻子，所以对于Cobb而言，他的梦境就是他已经造成的过往，这也让他不得不逃离美国，从而疏远了他真正关爱之人——他的女儿儿子。这也是为什么Cobb永远拒绝在梦境中看他的两个孩子转头那时刻，这也是为什么这么宏大磅礴的盗梦空间，其结尾落点是在观影之处几乎不可想象的，Cobb的家庭。但其实是完全可以理解的，因为Cobb逃离的一切开端是他为了躲避谋杀罪的指控逃离家庭，自然最后第三幕的解决，也要返回家庭。这也与中国传统观念“解铃还须系铃人”不谋而合。

所以我么能够看到，诺兰传递的观点，不仅是做不到100%乃至50%，最后结果是完完全全的-100%。

那对我而言，我更关注的，是为什么会有这种现象？

其实很好理解的就是，显然，绝大部分观众对待电影，其实只是当作一个娱乐品看待。哪怕是像笔者一样的电影狂热爱好者，也是从一开始懵懂未知再到现在能有自信对电影进行自己的一些浅薄解析。

正是因为电影被当作了一个娱乐品，所以关于《盗梦空间》这么一部其实在诺兰生涯作品中相对好懂的电影，也被冠以了“烧脑”二字头衔，乃至接下来几乎所有科幻电影都会被贴上“烧脑”二字，增加噱头（当然，银翼杀手2049“复制人大军蓄势来袭，人类文明恐将毁灭”除外），以换取可能的票房。

但是当我们仔细想想，《盗梦空间》的票房成功真的是“烧脑”吗？

显然不是，毕竟类似真正的烧脑电影《穆赫兰道》，那是真的没什么人看懂，那就真的没多少人会乐意进电影院去“烧脑”，恰恰相反，《盗梦空间》实际上根本不烧脑反而很好懂。

而真正高票房电影答案只有一个——好看

《盗梦空间》的好看，体现在其堪称颠覆性的对梦境视觉的重构上，而这部分要归功于今敏在前《红辣椒》里更加放飞的想象，给诺兰深刻强烈的启发，最终制作出一个几乎完全靠实拍就达到的梦境世界。

诺兰毫无疑问，借鉴了今敏的《红辣椒》

《盗梦空间》的好看，体现在其诺兰电影一贯的，强烈的人文主义关怀。正如前文所提到的，影片的最后结尾落脚点不是一个宏大的解决，而是在Hans Zimmer大师级别的Time的强烈轰炸下，Cobb迈过千难万险走过无数弯路，意气风发的走出机场，回到自己最开始逃离的那个家庭，并最终接受了自己孩子那样貌。如果咱们只是单独拉出这一段来看，我们或许很难理解，为何影片的高潮，会是James、Philippe转身微笑的那一刻，但是在将近140分钟堪称奇幻的冒险之后，这样子在应试教育语境下的“小确幸”，已经是一个人能收获到的最大的幸福——强烈的家庭纽带下所带来一切都不能比的满足感。

而显然这二者，一个在视觉层面的，一个是在情感层面的，理解这两个东西，一个靠眼睛，一个靠心灵，跟脑子可划不上边。

回答那个“为什么”的问题，我的回答如同标题所言“泛鸡汤文学”的影响。

在“鸡汤文学”的指导方针下，我们逐渐看到无数的评价，只知其然而不知其所以然，纯粹依靠主观见解加以评述，更有甚者，如该乐评所示，完全只是用自己的人生经历带入电影层面，却丝毫未曾思考过，究竟创作者——在《盗梦空间》中是Christopher Nolan——究竟传达了什么样的意图。这些人在评价之中，不在是对电影进行解析，而是对电影进行了纯主观的再创作，而显然，如此高的点赞量也说明当代之下，对万物保持理性的思考而不是加诸感性的代入，对绝大部分未接受良好教育的网友而言，相当难以做到。

实际上反问笔者，我能做到吗？也很难，实际上当笔者再翻看三年多前的影评，也发现自己并不是在撰写影评，而是在对自己人生在该部影片下的再创作，因为似乎我可掌控的叙事，只有我自己的故事。对于笔者而言，能够做到今日这般浅薄的见解，与笔者观看了大量文献，查看大量电影，翻阅大量英文影评，浏览大量真正理性的影评频道（基本都是境外的），离不开关系。

同时对于笔者，虽然从前相比现在是很无知，但笔者在理解了更多关于电影的基础后，才发现自己对电影从一定程度上更加无知了。但笔者至少清楚一点，就是对自己尚不能理解的东西，不加以自己的评价，只有在足够的沉淀之后，才能给出一个相对不偏离主旨的评述。

这也是为何在盗梦空间上映近十年之后笔者才敲下这篇影评

这也是为何笔者全面反驳“泛鸡汤文学”化