更新时间:2010-09-03

盗梦空间:线人，全城戒备和盗梦空间

线人，有个评论挺好的“谁敢比我惨”。我TMD最烦貌似很煽情的东西了，煽情的太不专业了。如果重来，给我500块，我也不会再去看一遍，太浪费时间了。幸好，我没去电影院看，哈哈。

全城戒备，其实觉得不错，特别是郭大叔迷失的那一段，至少到那还是很通畅阳光的，我觉得至少定位准确、拍的也比较用心，还有很积极的东西。当然，吴京和张静初真是浪费胶卷和影院的空调费。可这也算完整的，精良的商业片的一部分。商业片，温暖、积极、有明星、有笑点、有诱惑、打的激烈，你还要人家怎样？教你哲学和全人类共产主义？这个我觉得电影票价是很值的。

但豆瓣的评论以上两部片子，与我的结论完全相反。和老婆讨论的结果是，大概豆瓣都是90后屁孩去玩的地方，典型的表现就是：自我中心，不宽容，高偏好度。我们身家几百亿的总裁有些话说的确实不错，你要当老总，第一件事情就是去偏好度，就是不要以自己的角度去评判别人做的事情，要以客户的角度。算了，不多讲，也许自己OUT了，这个可能性是有的。

《盗梦空间》，这个我昨天从电影院回家时仔细想了一下，其实这是个烂片。

1、讲逻辑。在没有现实世界的基础上，你可以完全折叠和想象、穿越，所以所谓逻辑，你是以现实世界为基础的，当你取消这个基础，我让脑袋长在屁股上都可以，那又何谈逻辑清晰？几层几层真的那么清晰吗？既然现实世界取消了，我设定另外的速率不一样也可以？或者时间静止可以么？讲多了就是和外祖父悖论一样的东西，你怎么知道你回到未来时，能不能看到自己的孙子？造梦、植梦、偷梦，这个逻辑本身就是错误的，像老鼠去给猫挂铃铛。这部电影其实很简单：你在别人的梦里，还是别人在你的梦里？梦里有个想法，我也可以说想法就是个梦，在梦里分离出所谓念头，这个已经是逻辑的立论错误了。所以，不要用几层几层的逻辑去分析这个电影，完全SB。何况里面若干场景：保险柜、变大的枪、撞护栏的面包车，等等都是反逻辑的象征。因为，如果你所做所为都是以现实想象为原型，遵循现实的规则——比如失重的时候不能坠落，那么你就不可能在梦里和潜意识防卫者作战和去偷梦里放着最深潜意识念头的保险箱，那些都是比喻。一会和比喻做斗争，一会和本体做斗争，同时遵循现实的所有规则，这个就是逻辑上最立不住脚的地方。

2、讲深刻。电影院有大声说这个是潜意识、下意识啥的显摆自己所谓心理学知识的白痴，影评上有写流体论、几何学和inception关系的自以为是的低能理科生。我靠，你要知道，莱昂纳多是演泰坦尼克出道的，诺兰是拍蝙蝠侠等大火的，你要他们有多深刻？反复讲一部商业片深刻，是因为你们自己的浅薄和内在哲学的空虚。要深刻吗？佛洛依德所讲的父子关系、荣格讲的集体无意识、系统论的熵增理论、从柏拉图的投影到黑格尔的理念王国，中国传统的庄周梦蝶、日取之半，道家的“魂兮归来”、守丹炉，外带佛家的一沙一世界、一念真如，MD，你要想往深刻讲，这些深刻我都可以和《盗梦空间》打包了给你买一赠一。问题在于，人家拍的是商业片，他们拿来用烂的桥段就是父子关系之间的紧张和解、潜意识的混乱和自我怀疑、以及世界的折叠和时间扭曲，这些元素在科幻片里经常用，比如星战、异次元空间、飞向未来等等，TMD有什么深刻的。

3、讲节奏和画面。我觉得雪地狂奔这一场是最烂的，不知道是不是被剪了，支离破碎的打斗，冗长无趣的叙事。可能是很多可爱的观众唯一看得明白的一场吧，所以当时影院的人们还是很投入的。节奏上，不是没有可取之处，三层的不同速率对比，有新意，可是在拍摄时根本没感觉出来时间的流逝感。如果说OK，我只能说这部片子向蒙太奇致敬得还不够OK，如果分屏剪切，是不是会更有感觉呢？

4、讲故事和票房。我发现中国群众最可爱的一点就是公开文字上面写了啥就信啥。性早熟不是特例，你看长江鱼都早熟，和奶粉没关系；盗梦空间IMDB排名仅次于肖申克救赎和教父——这个东西和起点的点推榜一个性质，当需要真实时他真实，需要他虚伪时就虚伪了。老老实实说一句，大伙觉得盗梦的故事好看吗？看的爽吗？是画面打的爽还是故事讲得让你爽？

我只想说，你觉得不好看的时候说，不好看、看不懂、挺烂的，有什么很难的吗？为啥喷《全城戒备》这样的商业片时不遗余力的踹，捧《盗梦空间》这样的商业片时不遗余力的舔？源于你智力的自卑和人格的无知吧——注意，我没说反。