昨日终于去戏院看掉《盗梦空间》,影片结束前排有一众年轻男女留着不走,其中一名女士说:微博上有人说等字幕结束有惊喜。结果字幕播放完毕直接出现绿底白字的分级声明,那名女士的脸上颇不好看。

回来路上我想,要是Nolan真的如此不矜持,非要画蛇添足在字幕最后加上开放结局的官方结局,那这部片子连“上佳”都算不上了,只能说是佳片。

其实《inception》的世界架构是整个电影最好看的地方,也是因为这个多层梦境的架构让观影者大呼惊喜。相比《Matrix》(黑客帝国)来说,后者的子体母体的架构很是俗气,但是Wachowski兄弟越拍越能发现这个俗气的结构也是有可以挖掘的部分。所以整个Matrix的拍片过程是Wachowski兄弟不断完善Matrix理论的过程。inception的导演Nolan头脑太清楚,一开始整个结构就创建得很完整,所以这部电影也许会顺应潮流拍出二甚至三来,但是多层梦境这样的结构就很难改变了,最多就是在“Limbo”上做文章。

所以inception是Nolan出了一道完美逻辑的题目教大家解,最后也没告诉这道题大家答得对不对。Matrix则是Wachowski兄弟出了道不完整的题,和大家讨论过程中修修补补,最后阖家欢喜。

我倒是觉得Inception在好看程度上与the Matrix不相上下,只是因为这个梦境创造得太好看,仅此而已。其他方面实在是乏善可陈。几十年后电影排座次,inception估计仍在the Matrix之后,甚至也比不上前段时间的District 9,和Avatar。

所以大家都来叫好,我也认为这是我最近在戏院看过最好的片子,头一次觉得几十块的票价花的过瘾。可是这不过是部优秀的电影罢了,要想成为经典,估计要等inception II了。

Nolan靠这部电影和上一部the Dark Knight可入好莱坞导演前二十位。相比一些老骨头导演,Nolan是有一些自己的小聪明的,而且这些小聪明不是愚弄观众,而是尊重观众的智商。比如在inception里不同层次梦境的kick时,他没有傻乎乎地给每层梦境标一个“第一层”“第二层”云云,要是换了Martin Scorsese这样的老家伙,就一定生怕观众看不懂,索性所有故事都按照timeline来拍来剪,大家看完不用动脑子,在影院吃完爆米花回家,打个90分,皆大欢喜。至少Nolan没有,他很耐心地布局,然后一点点解开。

这样的作法有好处,也有不足。好处是前段铺垫一直有悬念,大家少了一把解开这个多层梦境的钥匙,观影趣味大增,直到最后Nolan捧上这把钥匙,大家恍然大悟,这才完美收官。不足在于Nolan没有创造一个更能掉人胃口的悬念,整个电影的基本悬念是在电影的基本结构上,这是一个冒险但是吃力不讨好的做法。观影者一直对结构存疑,最后虽然解释明白,但是战线拉地过长,而且结果也不是那么触动人心,所以总有人出了戏院还是头脑发昏。不过大多数观众既然看了这样的流行电影,自然不会免俗去与别人讨论。等到整个小范围讨论结束,Nolan的工作才算完成了。

Nolan在电影里身兼导演编剧两个职位,不得不说他作为后者更加让人满意。比起上一部Dark Knight里他做导演做的很好,不知道这次是不是自己喧宾夺主了。

许多桥段Nolan拍起来有些吃力,在第一层梦境“城市”里和第三层“雪堡垒”里的几场真枪真弹的打斗和马路追逐戏都拍得不够好,两只耳朵只能听到子弹声,看不见更有力的枪战场面,即使是那么激烈的打打杀杀,也不见血迹,我猜是因为美国电影的分级制度,有了血迹就是R级,会少一票子观众。我倒是希望作为导演拍自己一部心水之作,太理会分级制度,不能做到每一环节都够精彩,实在是有些遗憾。当然制片方也是有影响因素的。

偏偏第二层梦境“酒店”里一段空间不断颠覆和失重空间的近身搏斗戏码也看得我提不起劲。要是不能见血,这两段戏就应该拍得更有创意。第一是狭促的空间,第二还有绝妙的不断更换重力方向和失重这两个因素,即使有这样的条件,也拍得不过不失,实在是教人失望。我每次看到这样的戏,心里都在叫,加油啊,这段拍好了才算完美,才好载入史册,结果大多数都是失望的。要是第二段失重空间不好拍,第一段那样的绝妙设计,换作其他导演来拍,一定是经典打斗戏。我能数出好几个能够驾御的导演来。油头男身手本来矫捷,可是镜头位同剪辑配合不佳,被打对象也太多萎靡,整个打斗都软绵绵,连演员表情都不到位。还好这两段戏都不长,也许是Nolan也知道这是短板。

Nolan导演功力还需提升。大概他的全部心力都放在故事和特技上了。演员的演出也实在是看了没趣。《禁闭岛》我还没有看,不知道DiCaprio在那部戏里演出如何,但是在inception里面,百分满分只到六十及格线。不知道推荐影评里“莱昂纳多完美表演”这样的句子从哪里来。近年DiCaprio都与大导演合作,结果常常拖累这众导演, Scorsese不负当年《Raging Bull》之勇,Sam Mendes同他合作《Revolutionary Road》也看不出当年《American Beauty》的才华。这部inception里的表演也是淡如水,几段最能表现的戏,对手眼神表情动作都到位,他却有股子说不上来的僵硬。妻子跳楼那段,Marion Cotillard轻轻将高跟鞋甩落,眼神充满绝望,反观DiCaprio的反应,简直和当年Titanic阻止Rose落水时的表演如出一辙,都是机械般伸出手,眉毛上扬,眼睛瞪大,嘴里语调不变说wait,wait,看得我心里憋屈。

想起早逝的Heath Ledger不觉得更是可惜,大概如果他没死掉,这部片子第一男主角应该是他的,想像要是Heath拍这条戏,应该是更好的演法。DiCaprio几段同Cotillard的对戏都落下风,没拿过小金人和拿过小金人就是不一样,金球也不过是金球罢了。Cotillard表演空间太少,不然也能够出彩。有时候不得不承认,法国人天生就比美国人会演戏。

Inception的观影者还有个奇怪的现象,就是到了最后,几名主演的名字几乎没人能记住。影评里Leonardo还是Leo,造梦师叫做小萝莉,第二层的油头叫做小帅哥,药剂师是印度阿三,渡边谦就是日本人,其他的富二代,青胡茬也都是一样。大概几个名字取得有点古怪,还不如迈尔汤姆皮特能让人记住。

这是一部全靠剧本撑住的电影,其他各个单位都不够力气。美工的设计在梦境的场景很是缺乏特点,其实要是造梦师的设计,一个都市必然是现在都市的大概样子,但是至少也是有一些不一样之处,但是第一层梦境里的城市实在没有特点,高楼大厦马路商店一应俱全,总觉得少了些什么。也许是建筑太过现代。要是城市梦境换作更古典的北欧城市取景,也许够让人记忆深刻一些。寻找药剂师那一段本来可以跳脱影片的大概颜色,拍一段更异域的风情来,不过暗就是暗,明就是明,也少了几分视觉的效果。

我只看了一遍这部戏,摄影和剪辑都不好评价。只觉得在两段环闭路的桥段里,镜头方位太牵强,尤其是第二段油头男在楼梯中利用这样的环闭路解决敌人,镜头竟然不得不加快移动来呈现环闭路,而演员的动作也相对停滞,这样的设计实在糟糕。

看完影片我回来查韦氏词典里Inception的解释,主要定义是“an act, process, or instance of beginning”,所以在一些地方,“奠基”的翻译是合适的。不过按照大陆影片上院线的习惯,电影的片名一定要翻译更贴切一些,奠基似乎有点隐晦。所以盗梦空间还算不错。要是理解导演的想法给Inception安个更合适的翻译,奠基有一定可取之处,梦境种种安排,各种计谋,也都是为了一个目标的奠基。不过还是不够贴切。

给影片取名字取做inception的原因,我想除了inception这个单词的本意,还有-cep(-cept)这个词根有“接受,拿取”的意思。接受和拿取的主体分别是不同的个体,也就是“盗梦”和“植梦”的区别了。

不过盗梦只是初级手法,要是整部片子只讲盗梦,也就不好看了。还好Nolan想到了“植梦”这样精彩的课题,这部片子才能叫好又叫座。Inception能在大陆上映我觉得是大幸,不久前最火热的大片《唐山大地震》来相比,一部洋一部中,都是商业大片,偏偏好莱坞的大片好看又精彩,中国的大片如此惨不忍睹。这次大家众口一致盛赞Inception,也好叫中国一班自认为一流其实是下九流的导演上一课。

盗梦空间Inception(2010)

又名:潜行凶间(港) / 全面启动(台) / 奠基 / 心灵犯案 / 记忆迷阵 / 记忆魔方

上映日期:2010-09-01(中国大陆) / 2020-08-28(中国大陆重映) / 2010-07-16(美国)片长:148分钟

主演:莱昂纳多·迪卡普里奥 约瑟夫·高登-莱维特 艾利奥特·佩吉  

导演:克里斯托弗·诺兰 编剧:克里斯托弗·诺兰 Christopher Nolan

盗梦空间的影评

刃
刃 • 挺好的
123
123 • 影评