更新时间:2010-09-23

盗梦空间:关于盗梦空间的碎碎念

    如果一部电影，身为架构宏大，想象力恢弘缜密的科幻片，又带有一股浓重的哲学探讨意味，是一部充满了好莱坞经典式炫酷特技与大场面，动作与枪战元素，以及经典刺激，跌宕起伏的剧情的商业大片，又让人从中得到思考，引起共鸣，夹杂着丝许文艺片的气息。这样的影片，大多可以叫好又叫座，得到票房口碑双赢吧。盗梦空间，正是这样一部好片。克里斯托弗·诺兰，一个电影奇才，打造的这部暂居IMDB评分影史第四的影片，让我今年第三次走进电影院。
    在国内，此片也大热一把，盗梦空间的火，与其良好的口碑与话题性是分不开的，其受众群体正是15岁到35岁的学生族，上班族，这正是受到现实侵蚀,压迫，却仍抱有瑰丽的梦想的年纪,理想与现实的错位，对理想的追求与现实的无奈，使其对本片所表达的东西有一种认同感。
    这部富有艺术与技巧的好片，既有着严密的逻辑，又有着良好的延展性与开放性，主线剧情层层推进犹如一道精准的数学题，但外延情节并不是确定的，唯一的，而是可以从中推导出诸多完全不同的情节但却合理，自洽，所以盗梦粉们的争论如火如荼，关于梦境结构的细节与技术设定，关于现实与梦境的相互关系，关于男主与女主的爱情，每个人都可以再造一个属于自己的“盗梦空间”。
    关于技术设定，诺兰抛出了一个宏大的架构，设定了严谨的世界观和规则，造梦师，梦主，盗梦者，目标者，防御者，潜意识，Kick，迷失域（Limbo），图腾，以及关于梦境的各种规则，每个元素之间都有较为严密的逻辑关系，犹如推导一道数学题目，正如影片名“inception”，诺兰给观众植入了一道想法，一个世界，观众所要做的，正是遵循着这些设定规则，一步一步的把剧情解开。盗梦空间号称“最难懂的影片之一”，难懂的并不是主线情节，而是在设定规则下情节发展之间的逻辑关系，就像数学题目的各步骤答案告诉你了，但具体各步骤的证明没详细列出，同时延展出来的外展情节，以及数学题的最终答案，更是众说纷纭，引起诸多争论，同时达到了诺兰的目的。（正如网友们所说，看了第一遍，感觉懂了，但看了众多影评和网友讨论之后，越看越迷糊）。
    关于现实与梦境的关系，这一外展情节的探讨与庄周梦蝶这一古老而永恒的哲学命题有异曲同工之妙。男主最后是否回到了现实（这算是最合理的结果探讨），是否男主其实在梦境而女主在现实（庄周梦蝶的迷糊），甚至这一切不过是飞机上的一场梦（说得通但毫无意义），还有关于男主岳父或loli给男主的inception（这是典型的阴谋论啊），这些结论稀奇古怪，完全相反，但在影片中大多能或多或少找出一定佐证（广大粉丝在寻找细节上乐此不疲），恰似未开箱前那只幽灵一般的薛定谔的猫。
    其实，单纯从给定规则和影片剧情推导，最后陀螺倒下，男主回到现实，这是最为严谨，合理的解释，但诺兰故意制造出的一些似是而非，混淆视听的细节明摆着就是让影片能有多重解释，也意在让观众纠结于现实与虚幻的探讨，表述现实，意识，世界的不确定性。就像著名的多重宇宙论，不同世界的不同结果。
    你所处的世界，到底是现实还是虚幻（梦境）？毫无疑问，一般意义而言，我们当然能分的清，除非你精神有问题，往往精神病人(假设这是个完全的，非间歇性的精神病患者)沉浸在他自己的虚幻世界里不能自拔，但是，我们知道他在虚幻世界里，可他自己却不知道，他在梦境里但自己意识不到他不在现实，对他而言，那就是他的现实。如果梦境让你意识不到是梦境，那它对你而言，就是现实！对于精神病人，我们是他的观测者与参照者，在我们的现实里他沉溺在虚幻中，而对于精神病人，他自己是我们的参照者与观测者，在他的现实里我们是虚幻的。嗯，这么看现实是相对的，可是，等等，我们要的现实是客观的物质世界，而不是个人意识中的“现实世界”，你能确保你认为的现实不是“意识中的现实"?嗯，再讨论下去就是永恒的哲学话题了，打住。
    引用影片规则广义一下的话，如影片所述：要区分现实与梦境，想想你是从哪来到这里的。那我们是想不出我们出生以前是怎么来的，那这样把我们的现实当成一种广义的虚幻也未尝不可（有点文字游戏的感觉）。
    另一个角度看，男主与女主的选择很有意思，在迷失域，男主选择要回到现实，女主却选择去遗忘曾经的现实，“我们在属于我俩自己的世界里慢慢变老，这样不好吗”？当男主对其inception之后，他们已经分道扬镳，最终他们回到现实，却永远的不在一个世界里了。如那首诗所述，他们知道该回到现实，只是不知道能不能回到现实，可是，只要两人在一起，现实或不是，又有什么关系呢？（当然，两人都要是实体，不能是幻想出来滴）。
    无论在哪个“世界”，自己都得认真的活下去。