看悬疑片为了什么?为了特效,看《阿凡达》好了;看明星,《敢死队》也对错。我想大部分喜欢悬疑推理剧的爱好者都应该和我差不多,我们只为寻求真相,因为真相只有一个,而我们一定可以成为21世纪的工藤新一,从故事的每一个细节中搜索事情的真相。可惜这么圆满的结局只能在柯南的故事里实现,在诺兰的故事里,省省吧....

     没进影院前,虽然没有看过剧评,没有可恶的剧透,但多少我也知道,这是一部跟梦有关的电影,既然是梦,那关键就是区分哪个是梦,哪个现实,这和看侦探片找凶手差不多。我想大多人也都是这么准备的。如果说整部电影148分钟,前147分钟都是在讲一个刺激惊险的科幻冒险故事--画面精彩,情节紧凑--而最后一分钟则把这个故事成功的变成了一部完美的悬疑,推力科幻冒险故事。最后一分钟是用来推翻此前建立的所有的真相的一分钟,而那支帮助我们理解故事的陀螺,也在最后一分钟转碎了我们所有的判断。

     整部电影从一开始,就试图让我们抛弃所有以往用来或可以用来判断梦与现实的依据:闹铃,失去重心,溺水,死亡,等所有这些。因为导演告诉你,其实梦里有梦,既然可以有两层,三层,就一定还会有更多层的可能,只要你够镇定。而当你失去所有判断准则,而试图寻找新的时,导演很慷慨的告诉了你图腾的秘密,用来分别梦与现实的关键。梦里陀螺是不倒的,所有盗梦者都用图腾来分辨,你要是不想醒来就把陀螺藏起来...所有这些情节也一遍遍的加深我们对这依据的确认。而每加深一次确认,我们也就加深一次我们对自己所认定的真相的确认,这时的真相是唯一的。但最后一分钟,那支不知是否倒下的陀螺,又让我们对这唯一的依据产生了怀疑。它是否会倒下?这是梦吗?如果是梦,是什么时候开始的?从一开始就是?还是最后在老年日本人的古堡里开始的(那一刻,日本人碰到了陀螺)?如果一开始就是梦,那这个陀螺的判断依据难道就是真的吗?如果不是真的,那又当如何判断?就这样,起初一个小小的想法,像癌症一样扩散到你整个思维里,最后你终会怀疑一切。

     看一部好的悬疑故事,就像走迷宫一样,好的迷宫不在于设计的多庞大,多复杂,而在于它会让你以为你了解了一切,但最后它又会用同样的方法让你怀疑一切,最后你再也不知何为真实何为虚幻。所有这些,不管陀螺会不会停,甚至说陀螺是不是依据,都是设计者精心设计用来迷惑我们的方法,就像鬼吹灯里,那西周古墓里月牙形的标记。而我们则也只是坐在电影院里的胡八一而已了。

盗梦空间Inception(2010)

又名:潜行凶间(港) / 全面启动(台) / 奠基 / 心灵犯案 / 记忆迷阵 / 记忆魔方

上映日期:2010-09-01(中国大陆) / 2020-08-28(中国大陆重映) / 2010-07-16(美国)片长:148分钟

主演:莱昂纳多·迪卡普里奥 约瑟夫·高登-莱维特 艾利奥特·佩吉  

导演:克里斯托弗·诺兰 编剧:克里斯托弗·诺兰 Christopher Nolan

盗梦空间的影评

刃
刃 • 挺好的
123
123 • 影评