更新时间:2010-09-03

盗梦空间:危楼版《Inception盗梦空间》初步FAQ

关于片名

Q：“Inception”是神马意思？
A：Inception原意是开端，创始，在电影中被引申为一个概念，即是在某人不知情的情况下将一个全新的想法注入其潜意识当中，令其认为此想法是他一直以来的原创。影片中的主线任务日本人Saito（以下用硬汉代指）雇佣以Leonardo饰演的Cobb（以下用leo代指）为首的团队为竞争对手Fisher Jr（以下用钓鱼男代指）植入信息（inception），令其拖垮或主动放弃其亡父一手建立的公司，以达到商业打击的目的。而片中除了主线的inception任务之外，还有一次操作是在leo应用在亡妻身上的，但产生了副作用间接导致了妻子的自杀。除此之外，我认为inception更代表了Cobb等人穿梭梦中的理念是有开创性的，当然也不排除诺兰在自high自己这次的点子足够原创的可能性……
Q：那跟“盗梦空间”有神马关系？
A：老实说，这个官方译名烂的一逼。整个147分钟的影片只有在最初的十几分钟是在进行真正意义上的“盗梦”，即是从别人的梦中盗取保存在潜意识里的重要信息，而这根本也不是影片的主线所在。当然你也可以说inception的植入信息是一个偷换概念的过程，勉勉强强也算“盗”。不过这个实在太鬼扯了…有个在野译名翻成《奠基》，算是直译，但是将inception的本意包含的很完整，简洁两个字也很有力度，信达雅齐全，我更喜欢这个。
Q：既然说到了译名，香港和台湾分别是怎么翻译的呢？
A：港译：潜行凶间；台译：全面启动。个人认为香港和台湾的译名这次也都颇不给力。港译只给出了他们穿梭梦境的动作但没有讲出具体任务，基本忽视了原名。“凶间“与”空间“的谐音是港译爱玩的伎俩，但这次不免画蛇添足，让人以为是部鬼片…台译，我压根没能明白当中的半点逻辑，这都神马呀！

关于口碑
Q：坊间传说本片是难得一见的“神作“，真的是这样吗？
A：那要看怎么界定“神作“这个概念了。
如果说到对哲学命题的开创和剖析，”Inception”显然是很不给力的。故事中唯一打了哲学擦边球的就是关于梦境和现实的迷茫，但这一认识论的简单问题早在几千几百年前就被庄子和笛卡尔提出来过了，而影片也并没有对此作出进一步的延展，仍旧是停留在炒冷饭的基础上（唯一有点新意的是对图腾totem的引入，但是总觉得不严密）。
如果说是对于未知世界的创造性上，算是做到中规中矩吧。毕竟说明了讲的是梦中世界，言外之意就是等于老老实实告诉观众，眼前一切纯属人造，如有雷同本属正常。比起卡大师把胸口拍得哐哐响说自己创造了一个全新的世界，结果就是复制了一个污染前的地球然后让一群蓝皮傻大个儿长着数据线到处乱跑要来的谦和得多吧。
如果要说对商业片本身的可能性的探索和局限性的反思，诺兰这次倒是阴险地实验了一把，且很成功。又要举伪神作真俗片《阿凡达》作反例。Avatar中所贯彻的那些大流到俗套的所谓“人文关怀“其实都是已经讲烂掉的放之四海而皆准的价值观，但是这样的普世价值观又是作为商业片票房大收而必备的通关文牒。这亦是商业片的局限性之一，为了寻求更大环境下的收益，就必然要牺牲更有讨论价值的话题。但是如果细想Inception的剧情，你会发现剔除了炫目费神的梦境穿梭，这个故事的真实框架是：一个通缉犯在某日本大鳄offer可以以不法手段恢复其自由身的诱人条件下，不考虑任何道德问题，非法入侵他人意识，恶性拆分某大型公司与无形。也就是说，这是一个弘扬无视法律和道德的三观极度扭曲的故事。很明显，这是逆商业片生存法则而行的。可是这样的一部片子居然在我朝亦能一刀不剪。瞠目之下，只能说这次诺兰玩得可算是高明。但是另一方面看，观众在无意识当中接受如此反面的意识形态的熏陶，被毒害的可能性亦大大增强。因为商业片某程度是不鼓励观众思考的，在这种情况下不思考等于喝下了一剂慢性毒药。实在危险！！我只希望诺兰只是当这次一个冒险的练手，而不是真的如我猜测的那样腹黑（虽然我看”the Dark Knight”的时候就觉得最后蝙蝠侠的所谓忍辱负重其实是在把代表观众的大众当白痴耍，而自己在暗爽…好吧其实我才是腹黑）。不过另有一处，我觉得是全片最大的亮点。钓鱼男在第三层冰雪城堡的梦境里遇到阻滞的时候大骂设计者为什么要把梦境选在险恶的雪山而不是舒适的海滩。这一句大致是骂出了观众的心声，造成了一瞬间现实和影片无差别的互动。此外也暴露了商业片的另一个怪圈：为了追求单纯的感官刺激，电影人经常斥巨资奔赴世界各地取景并大量使用特效，很多时候并不是故事要求奇景，而是奇景要求故事。近几年主流电影已经越来越向重外表而轻内涵的方向发展，所以（我又要骂avatar）才会有将特技横飞的《阿凡达》奉若神作。当然我也同意，要电影技术和电影深度双管齐下确实是有不小难度的。但至少在一个阶段技术先行了，下一个时期内涵必然需要加快步伐跟上。不可否认，《阿凡达》在技术上是有无可否认的里程碑价值，从而引发了3D和imax的蓬勃发展（呃这词好红啊），而这次诺兰透过钓鱼男的一骂是否可以引起业界对于进步方向的又一次思考呢？我希望可以。
Q：不过，听说”Inception”很难看懂啊？
A：完全是制造话题的营销手段！难道人家说“我投资了2亿美元拍了一部三岁小孩也能看懂老少咸宜的片子诶，你们付100块钱来看imax吧！“，这不傻子么…况且商业片哪有难看懂的？尽管上面说了”Inception”略不同于一般的商业片，但大架构上还是老路数。虽然有多重梦境的噱头，但是诺兰采用的还是标准的线性叙事，一层进入一层的分别和条理很清晰，只要不是睡着了就不会跟不上。当然如果你是图去电影院吃个爆米花喝个汽水聊个小天有空再跟边上那位打个小啵，那还是算了。

关于剧情
Q：哦，所以说你全看懂了？
A：这个不敢说，毕竟2个半小时内信息量还是有些巨大的，而且人的专注疲劳时间极限是一个半小时，再况且我们华丽丽地迟到了10分钟……有些场口需要结合的细节如果不小心错漏了会引起认识上的不小颠覆，需要refer原片再检验。而且所谓“懂“和”不懂“又是很主观的概念。我认为一部成功的电影，尤其是商业片，就是能制造出一百个哈姆雷特的效果，每个人都觉得自己看懂了，但是每个人都可以看到不一样的东西。
Q：你对剧情有什么困惑的地方？
A：有几个因为细节记不清而产生的问题：
1. 钓鱼男在第三层被leo潜意识的老婆枪击后到底死了没有？这里我开了个小差…
2. 如果没死（因为只有没死leo和智慧女Ariadne才能去第四层利用坠楼+电击kick他回来，因为活人是去不到limbo的。Ps，我突然想起《加勒比海盗III》里的所谓世界的尽头，好像设定也很像诶！！），是不是说明休克（除了死和休克我想不出第三种可能性）的状态等于或约等于使用强劲药物的深度梦境？否则要怎么解释钓鱼男的复活？
3. 第四层梦是跟前三层等级相同的深度梦还是只是普通梦？简单的判断标准是智慧女从第四层回来kick回来的时候第三层有没有同时有kick，即她睁眼的镜头实在第三层堡垒爆炸前还是爆炸后？
4. Leo是在哪一层梦里面挂的？我觉得像是第一层，因为印象中看到了一个水底睁眼的镜头，但现在不肯定了…如果这个印象是对的，那他则是在第一层溺死的（我靠诺兰你能不能再喜欢溺死一点，”the prestige”溺死过我jackman帅哥一百遍啊一百遍还不够啊你！）。但是他又在第四层里拒绝跟智慧女一起kick回去…于是我小晕
5. Leo和他老婆去卧轨是在哪一层，深层梦境还是limbo，亦或是他们卧了两次？片中出现了两次卧轨的画面的手部特写，一次是年轻的手一次是老人的手（诺兰你真是重口味啊…一大把年纪喊人去卧轨你缺德不？）
Q：有没有神马印象深刻的地方？
A：有几处。一是又回到女性主义的老本行，男人戏里女性角色魅力实在有限，个人的个性色彩总是被掩盖在导师性的男角手里。不过在智慧女的身上看到了一点可发展的迹象，也不算绝望透吧。不过Leo对他老婆孩子的依恋渲染得实在不给力，看着倍儿假，应该是为了吸引女性观众吧，我觉得应该是失败的。情圣L童鞋已经死在大西洋里很多年啦！二是智慧女运用镜子的无限空间效果过渡出一条水上廊桥，这一系列的流水动作看得我心花怒放，另外违反现实重力系统的四方空间虽然不算原创，也能博人会心一笑了。三是智慧女和小白脸Arthur的奸情含蓄地揭露很欢乐~通过梦主（dreamer）的潜意识对梦主与外来人物接吻的不怀疑来示爱简直是本年度最有创意的表白方式了~二位百年好合哈！

关于评分
Q：你看完就在豆瓣打了5星，怎么个标准？
A：老实说我的豆瓣打分还真是有点水…我常想如果它有4星半就好，毕竟它三观不正有荼毒大众的嫌疑，我有疑点没查清楚保留它可漏洞的可能性。内涵也算是比较欠奉的，暂时没看出太大启迪性。但是这年头在电影院看到一本正常点的片子太不容易了，于是宽容了一下还是给了5星。BTW，原来imax也就是这样啊，就是傻大么……不过西湖文化广场的新远imax厅的音效是真不错，爆破场口真的有捶胸感…各种爽！这样。