本来给电影打了五星。但看完原小说后，对电影比较失望。

电影改变了原小说核心的部分。小说里女孩就是被杀死的。而老金第一次见到李苗苗就开始反省自己。因为他发现，李苗苗是那么的不堪。如果他女儿不是极度缺爱，不会爱上这么个男的。他对警察说，他应该是在很早之前就失去了女儿，早在她去日本之前。在更早之前。原小说是老金自己醒悟。在复仇的过程中他意识到了是什么导致女儿死去。最后也用了很极致的方式去复仇。

并且老金前妻协同他一起完了复仇。这样才对。电影里的前妻就知道责骂老金，没有后面那层反转。

说极致，不是因为他最后要带男孩划船回日本。而是他要和他一起死，一起共赴地狱。完成这场审判。（不会有人真的觉得在船上带着一壶水，俩人可以靠划船划去日本吧）。原著老金应该就是不想活了。但也不会放过李苗苗。

写的最精彩的地方是，他一边要杀李苗苗却本能的两次想救李苗苗。因为老金有人性。他只是个不懂如何去爱的退伍兵。但电影版居然审判了老金。审判原生家庭。

另外小说对李烈这个人物也写得很极致。他不仅要杀老金，并且连带“杀了”自己儿子。他代表着极致的恶。而电影把那么多的笔墨放在了周迅身上。讲一个虎妈如何护犊心切，不惜一切代价都要保护儿子，弄死老金。这样去描述，只是为了写父母对孩子那种站在自己角度的爱。但这不是原小说要讲的。

太遗憾了。看完电影后，很多观众批判老金。但我看完电影，还没看原著，我就认为老金不是不爱他女儿，而是不会爱。并且有许多这样的父母。不爱，能费那么多力气不顾一切去复仇？是因为他要面子？觉得我老金的女儿你也敢杀？荒谬～

而且还有一个关键点大家没注意吗？离婚夫妻，女儿不是跟着妈妈更好吗？用脚趾头想，老金这样一个人，这样的工作性质也不适合抚养女儿。但，她妈妈抛弃了她。拒绝抚养她。这不是最原始的痛？怪她爸？她爸不出海 吃什么喝什么。她就梦见她爸贝吊死？

老金肯定不是个称职的父亲和丈夫。是个粗鄙之人。曾经还是战场上的逃兵。但是电影把整个议题，投射到娜娜对爸爸的怨，心理阴影都是爸爸造成的。最后自己捅自己十七刀，失血过多而死。是不是对一个父亲描写得太片面了。而亲生母亲基本就是工具人。

原小说里母亲可是在帮老金一起复仇。也是豁出去了的。这才是父母的爱。

孩子心理畸形，单方面怪罪父母，是不对的。父母也是人。