这电影老早就在我的想看片单中了，因为导演的《狗十三》我很喜欢，那部片也是讲述家庭环境问题的片子，结合这电影的题材和其他人的影评我也能猜到这电影最后也要回归家庭环境的讨论。但看完之后我还是更喜欢《狗十三》，总感觉这种题材还是越贴近现实感触越深，而且这电影整体而言观感相对还是乱了一点。

影片主要表达了一些父母对于子女的爱并不是真正在为了子女好，只是在做出为了子女好的一种样子，只是一种“我扮演好了父母这个角色”的一种自我陶醉，所以男主老金在女儿死去之后的相当长一段时间的表现没有悲伤只有愤怒，当他已经“涉过愤怒的海”上岸以后才有了悲伤，才回归了父亲对女儿的爱的本性。

看完电影后看了一些影评说这电影中的这种家长对孩子根本就没有爱，家长喜欢的只是做家长的一种感觉，喜欢的只是被人称赞自己是一个称职的家长，喜欢的只是我对孩子付出了那么多东西的自我感动。我觉得这种说法有待商榷，影片中家长养孩子固然有一部分是满足自我实现的需求，但如果真的完全没有爱最后家长也不会“涉过愤怒的海”了，只会愤怒完了就算了。家长这种对孩子的爱被异化为做一个自以为的好父母的情况，我觉得一方面的确有爱自己胜过爱孩子的原因（是胜过爱孩子，不是不爱孩子），另一方面也可能是家长本身能力不够，不能去区分真正的为了孩子好和做一个自以为的好父母之间的区别。如果因为这些问题就把那些生活中做得不够好的父母都一律视为不爱孩子，无异于影片中的人因为李苗苗是个坏孩子就认定他是杀人犯，都是不合适的。

可是很多家长虽然是爱孩子的，很多时候做法却依旧只是在做一个自以为的好父母，主要是因为做真正的为了孩子好的事和做一个自以为的好父母之间的区别确实也太小了，哪怕父母真的爱孩子胜过爱自己了可能也很难做到是真正为孩子好。比如把自己很多的资源给到孩子让孩子物质生活更好，这是做一个自以为的好父母常见行为，这和真的为孩子好并不矛盾，但真为孩子好的父母做的一定不止这些，会给到孩子更多的尊重，遵循孩子自己的意愿给他们想要的东西。而有些父母只是自以为是地给了一堆东西再单方面强调自己给了多少，被各种“父母应该做的事情”洗脑之后以为成为一个各种形式主义下的“好父母”就够了，以为孩子就能健康成长了，事实上这并不够，这是一些父母本身很难去想到的。

想要真的对孩子好，需要对这二者做出区分，要做这种区分很难，也不是所有的语境下都有必要。比如去参加葬礼的不是所有人都对逝者有敬意，要区分真的为逝者默哀还是只是在装严肃可能不那么容易，但至少在那种场合尽量保持肃穆即可没必要去深究动机。而作为父母和子女相处的这种语境下最好还是尽量不要嫌麻烦，不要简单地按照某些父母爱的框架去套就完事，因为这是人生中最重要的关系之一了，如果像参加不太熟的人的葬礼一样只是做做表面功夫，是难以维系好如此深厚的关系的，有些珍贵的东西总还是值得我们去付出更多的努力去维护。