观感有剧透，还未看的小伙伴，建议先观影～

先说观后感，个人很推荐观看，电影中井上添加了一些原作中未有的细节，对原作的故事有了一些扩充，绝对是值回票价的。

但在看完电影后，就个人而言的话，对电影的评价还是有些遗憾的，并非动画视觉呈现上的问题，我对画面的技术呈现没有任何意见，无论3D或2D，这只是呈现画面的方式不同。真正让我稍显遗憾的，是整部电影的叙事结构非常零散。

可以说，电影版《灌篮高手》选择了非常冒险的叙事手法，其中有着大量的插叙和倒叙，这些叙事穿插在整场湘北对战山王的比赛中，并因时长的缘故，删去了许多原作漫画比赛中的细节（这里指的并非搞笑部分）可以说，这就使得这部电影是一部高度情怀向和粉丝向的电影，看过原作漫画山王战的人，才能较好的补齐电影中缺失的情节。

电影的叙事主体视角是放在宫城良田这个角色身上的。叙事重点，放在了宫城个人人物内心的成长上面，整部剧的主题，个人感觉像是「如何跟逝去的人，和过去告别」，电影叙事并不是按照普通类型片来，而是更像一部宫城的个人电影，童年时宫城良田的哥哥（宫城宗太）因为海难去世，让同是热爱篮球的宫城，与其母亲非常痛苦，加上之前宫城父亲的离世，是其母亲，宫城对篮球的情感变的非常复杂，整部电影是在这样的基调中展开。

其实转换主角叙事这个我是没什么意见的，但是在电影叙事中，宫城并没有起到与樱木一样，串联整个球队，并激发大家前进的作用（这里指的是剧情的串联，不是球场比赛），灌篮是一部群相剧，其中每一个主要角色都有其独特的个人魅力和风格，而漫画，正是樱木串联起每个人，漫画对樱木这个关键的角色，有着大量的细节塑造，使得故事情节非常饱满。而电影受限于时长，说白了，还是对于宫城的塑造不够。

在电影中，山王的比赛叙事节奏，被大量的插叙介入，对我这种刷过好几遍漫画的原著党来说，回到比赛中来时，我还是相对能接得上比赛进况，但对观感来说，并不是一个很好的体验，这样就导致了，整场比赛的情节铺垫变的非常不连续，观感总是在比赛和宫城成长中来回跳切，使得在比赛中，到了高潮段落时，前面铺垫变的如有若无，只能用强劲背景音乐强行拉起来。

（比如，下半场山王领先20分后，对比赛困难的气氛并为渲染到位，赤木与大和田的对垒在删去大量赤木心里描写后，显得有些莫名其妙，大和田对赤木的压迫感并未传达给我，以及也相对欠缺泽北与流川枫对峙时，流川枫心境的描写与变化）虽然这些细节在漫画中都有展示，但在动画中，缺失这些，会让后面，赤木放弃在篮下与大和田争锋来帮三井挡拆，流川开始传球等转变变得非常突然。

又比如，后面湘北在樱木的刺激下，进行反击并渐渐马上追平比分后，渐渐有更多的观众开始为湘北加油。漫画中现场公众是被湘北顽强不服输的精神所打动的，而电影中也有这个情节，但是在大量的插叙下，湘北的反击的情节被插叙结构塑造的很零碎，后面湘北赶上来了，观众突然就开始又支持湘北了，显得观众们像墙头草一样，并没有体现出湘北这五个人物在那样绝境下的挣扎和突破。

对于电影画面的部分，我认为在篮球运动的写实性和速度感上，描绘的是非常好的，这些恰恰是井上非常在意的部分。其中有不少运球的连续镜头，有很强的速度感和力量感。

电影中加入的许多重要细节，也有许多删减。比如，宫城与三井其实在进入湘北高中前，就已经在户外的球场上认识。漫画中，宫城左手也带着双护腕，但漫画并未交代他与哥哥的情节，电影中的补充做的蛮好。再之，山王输后，泽北在后场哭（补全的泽北小哭包的人设）同时，电影中也加入了一段泽北在神社的情节，删减了漫画泽北父亲的情节，个人感觉还是不太好。大和田弟弟的情节几乎删没了，并为表现他与樱木的对垒。电影中，对于山王所有人的情节塑造，几乎都有大量的缺失和删减，这点建议没看过的小伙伴去漫画补齐，个人认为这对塑造山王这个对手的压迫感还是相当重要的，可惜在电影中没有呈现。

这部电影相对于我来说，还是稍显遗憾的。其中漫画版与电影版所呈现的主题已经大不一样了，这点其实对我来说也没什么，但很明显，短短不到两小时的电影时长，无法塑造出一个丰满的宫城良田，况且，井上还需要在不跑偏原作的框架下进行人物的塑造和补充，这是非常困难的。

20年了，作者和我作为观众的心境都发生了变化，但当初灌篮带给我的感动和里面人物所迸发出的情感，至今依旧影响着我，真的非常感谢井上雄彦的呈现。