第一次点开注定是be的剧，我是忐忑的、纠结的……
没办法，颜值这么正，色调这么有氛围，开头的前两集还巨甜。
看到中间，想吐槽男女主情感的反复，想暴打保安局局长。
看到末尾，想唏嘘这段感情的遗憾，感慨每个角色在特殊时期的身不由己。
越往后看，越想骂，随着结尾将近，想骂的焦点逐渐散去。
无话可骂，不想再骂。只想唠嗑一下这部历史感满满的be美学佳作。
一、时代背景与叙事任务
光州事件挺复杂的，浓缩成一个主谓宾的定义则是：一场反独裁，唤民主的学生、工人运动。
（具体的历史科普，可移步其他的豆瓣影评或讨论组）
此剧将叙事这段充满血腥、血性的历史任务交到了男女主的身上。
男主——黄熙泰
从家庭看，他是保安局局长的私生子。所以独裁政府的叙事支线得以被展开。
从友情看，男主的好友——金庆洙是学生游行的主力。牵扯了民主派支线，而庆洙之后入伍又牵出了军队的线。
女主——金明熙
从家庭看，父亲被诬陷为的经历同样牵出了独裁政府势力。
从友情看，好友李秀莲是学生游行主力，其在光州、首尔的空间流动，展现了民主派在不同空间下的游行状况。
他们短暂地参与过学生活动的策划，亲历过集权政府的刑讯逼供，目睹了军人对平民不差别的射杀。
他们肩负了太多的叙事任务。
要做枚引子，引出事件的关键人物。
要做个枢纽，目睹各阵营人物动态。
要当亲历者，将那个时代苦痛揭露。
短暂爱情，不过是他们繁重任务的调味。
为这份惨痛的历史，加了点浪漫的余韵。
二、不必对这份狗粮过于苛责
本圈品粮，一向注重人设的严谨，逻辑的自洽，对生活的贴近。
总的来说，整体卖相不能太傻、太油、太悬浮。
一开始，男女主感情的反复是我不能接受的。
毕竟分分合合过于频繁，其中理由总是那么的遮遮掩掩。
我大概理了一下，他们分分合合时的主导方情况。
第一次分开，由女主提出，原因是出国留学、自卑、不能抢闺蜜结婚对象等因素的混合
第一次复合，由男主提出，男主说不介意跟女主谈为期只有一个月的恋爱
第二次分开，由女主提出，为了维持友谊的天长地久
第二次复合，由女主提出，因为不舍得男主
第三次分开，由女主提出，因为她不希望自己耽误男主的未来
第三次复合，由男主提出，因为他担心女主因为他受苦
这段分分合合，其实有点狗血，集齐了 少女心思要你猜+感动自己伤害对方+由旁人点化 又重归于好 的元素。
其实这段感情波折单拎出来，安在设定为相同人设（受管束的富二代*平民女）的现偶上，我肯定地铁.老人.手机
在《run on》中，此类人设的情感处理就很硬气😏
男主是运动员，女主是翻译。
当男主父亲要求女主离开他儿子的时候。
女主可以有底气说“你再来，我就报警了。”
男主可以怼父亲“她是我的强点，不是弱点。”
对于此事，男女主还能有商有量地决定让彼此冷静一下。
（啊，不得不感慨一下，法治社会真好）
但在那个风雨飘摇的年代，男女主被迫，也注定不能成为硬气之人。
黄泰熙只有依附父亲，他才能减少旁人的危险。
金明熙只有顺从胁迫，她才能换取爱人以及自己的自由。
所以，当男主没有正常的社会身份，不再受父亲掌控，女主的留学被搁置后，男女主可以无视权力，迎来了短暂的欢愉。
但没想到，随着后期军人势力的加入，男女主再次陷入了危险的境地。
这次不是可谈条件的权力胁迫，而是非理性的枪击。
叔本华曾提“悲剧三论”，认为第一种悲剧的肇事人的恶人，即由恶角造成的悲剧。第二种悲剧则归咎于偶然或突发事件。第三种悲剧归咎于当事人本身的行为性格与性格，强调悲剧的自发性。——《作为意志和表象的世界》
她死于非理性的军规之下，而这一军规的权力把控者，不再是存有实体的黄起南，而是非实体的盲从意志。
没有实在的恶人，没有突发的事件，没有性格的变化。
归罪焦点模糊，让女主的死亡多了份警醒，多了声叹息。
（求求了，靓仔李到晛啥时候能演一部，不be、不替身，甜甜的狗粮剧？）
