第一次点开注定是be的剧,我是忐忑的、纠结的……
没办法,颜值这么正,色调这么有氛围,开头的前两集还巨甜。
看到中间,想吐槽男女主情感的反复,想暴打保安局局长。
看到末尾,想唏嘘这段感情的遗憾,感慨每个角色在特殊时期的身不由己。
越往后看,越想骂,随着结尾将近,想骂的焦点逐渐散去。
无话可骂,不想再骂。只想唠嗑一下这部历史感满满的be美学佳作。
一、时代背景与叙事任务
光州事件挺复杂的,浓缩成一个主谓宾的定义则是:一场反独裁,唤民主的学生、工人运动。
(具体的历史科普,可移步其他的豆瓣影评或讨论组)
此剧将叙事这段充满血腥、血性的历史任务交到了男女主的身上。
男主——黄熙泰
从家庭看,他是保安局局长的私生子。所以独裁政府的叙事支线得以被展开。
从友情看,男主的好友——金庆洙是学生游行的主力。牵扯了民主派支线,而庆洙之后入伍又牵出了军队的线。
女主——金明熙
从家庭看,父亲被诬陷为的经历同样牵出了独裁政府势力。
从友情看,好友李秀莲是学生游行主力,其在光州、首尔的空间流动,展现了民主派在不同空间下的游行状况。
他们短暂地参与过学生活动的策划,亲历过集权政府的刑讯逼供,目睹了军人对平民不差别的射杀。
他们肩负了太多的叙事任务。
要做枚引子,引出事件的关键人物。
要做个枢纽,目睹各阵营人物动态。
要当亲历者,将那个时代苦痛揭露。
短暂爱情,不过是他们繁重任务的调味。
为这份惨痛的历史,加了点浪漫的余韵。
二、不必对这份狗粮过于苛责
本圈品粮,一向注重人设的严谨,逻辑的自洽,对生活的贴近。
总的来说,整体卖相不能太傻、太油、太悬浮。
一开始,男女主感情的反复是我不能接受的。
毕竟分分合合过于频繁,其中理由总是那么的遮遮掩掩。
我大概理了一下,他们分分合合时的主导方情况。
第一次分开,由女主提出,原因是出国留学、自卑、不能抢闺蜜结婚对象等因素的混合
第一次复合,由男主提出,男主说不介意跟女主谈为期只有一个月的恋爱
第二次分开,由女主提出,为了维持友谊的天长地久
第二次复合,由女主提出,因为不舍得男主
第三次分开,由女主提出,因为她不希望自己耽误男主的未来
第三次复合,由男主提出,因为他担心女主因为他受苦
这段分分合合,其实有点狗血,集齐了 少女心思要你猜+感动自己伤害对方+由旁人点化 又重归于好 的元素。
其实这段感情波折单拎出来,安在设定为相同人设(受管束的富二代*平民女)的现偶上,我肯定地铁.老人.手机
在《run on》中,此类人设的情感处理就很硬气😏
男主是运动员,女主是翻译。
当男主父亲要求女主离开他儿子的时候。
女主可以有底气说“你再来,我就报警了。”
男主可以怼父亲“她是我的强点,不是弱点。”
对于此事,男女主还能有商有量地决定让彼此冷静一下。
(啊,不得不感慨一下,法治社会真好)
但在那个风雨飘摇的年代,男女主被迫,也注定不能成为硬气之人。
黄泰熙只有依附父亲,他才能减少旁人的危险。
金明熙只有顺从胁迫,她才能换取爱人以及自己的自由。
所以,当男主没有正常的社会身份,不再受父亲掌控,女主的留学被搁置后,男女主可以无视权力,迎来了短暂的欢愉。
但没想到,随着后期军人势力的加入,男女主再次陷入了危险的境地。
这次不是可谈条件的权力胁迫,而是非理性的枪击。
叔本华曾提“悲剧三论”,认为第一种悲剧的肇事人的恶人,即由恶角造成的悲剧。第二种悲剧则归咎于偶然或突发事件。第三种悲剧归咎于当事人本身的行为性格与性格,强调悲剧的自发性。——《作为意志和表象的世界》
她死于非理性的军规之下,而这一军规的权力把控者,不再是存有实体的黄起南,而是非实体的盲从意志。
没有实在的恶人,没有突发的事件,没有性格的变化。
归罪焦点模糊,让女主的死亡多了份警醒,多了声叹息。
(求求了,靓仔李到晛啥时候能演一部,不be、不替身,甜甜的狗粮剧?)