I. 人生是有意義的、II. 人生是無意義的,
III. 讨论人生有無意義是有意義的、IV.人生有無意義是無意義的……
首次看《star-trek》的時候我連《銀河系漫遊指南》都已經看過了,相比之下確實沒什麽吸引人的地方。星艦迷航突出的是航海的樂趣,儘管說起來比《怒海爭鋒》這種古裝片製造的心理效果還差。全系列只有一個吸引人的地方,就是 Vulcan 人(科学官 Spock)的邏輯至上和 Live Long and Prosper。

论逻辑、意义和目的
思考過生命的意義的人很多,能想过實現该意义有什么意义的人没有几个 —— 瓦达希*卡密

實際上第一部 the motion picture 就探討了上述問題。Vulcan人遵循邏輯,只信奉邏輯,這必然導致我之前其他文章提到過的進化的終點問題(逻辑是一个形式系统)。逻辑解决的问题是形式系统的公理可以推导出来的结论,而不能探讨公理本身。但是 Vulcan 人幸存也説明他們的邏輯並非毫無目的同义重复,在他們的系統中除了邏輯之外、或者說一切邏輯的根本和行動的指南,就是這句 Live Long and Prosper. 仔細想來設計的非常精確,煞費苦心。

銀河系漫遊指南探討類似的問題(the Ultimate Question)。然後剧中有一種類似 Vulcan 概念的無情的、無感覺的、但是噁心的官僚主義的白痴 Vogons 人,煩瑣的政務手續或許是對邏輯的一種誤解,或者是對 Vulcan 那种优美邏輯的誤解:邏輯也是要解決問題的,比如 Spock 能迅速的學會說髒話,儘管他們這方面的智力並不完善。

2001宇宙漫遊的 CAL 乾脆就是台機器,盯准了目的(這點與星艦迷航第一部的情節相同),不在乎犧牲(或者它根本沒這個概念)人或者其他什麽。因此,被人類打敗了。甚至更富含寓意的是,CAL 在被拆毀前表達了對死亡的恐懼。
意义的本质是目的,是对实现能力的量化。一件事“有没有意义”完整的表述是一件事“对什么什么有意义”。目的同时可以是其他目的的手段,目的是相对的,没有终极的目的。对目的的讨论可以和无穷真理说下面的种种不完备系统一样,永远在前进,肯定到不了终点。
言归正传,关于这些他们分别给出的答案是,首先非常遺憾銀河系漫遊指南是反邏輯的,他不解答 I 號問題,反而跳过去解答了 IV 號問題。42 象徵著無意義。它所認可的意義和目的,在於“愛”,儘管他認爲這不合邏輯、也不需要合邏輯——卻是影片最終的邏輯。
2001宇宙漫遊沒有給出确切答案。它的角度下可以肯定的是,人不是、也不該是為目的服務的,機器才是。仿佛生命本身就是有意義的——但沒有需要實現的目的。

意義的目的論並沒有否認意義的普遍存在,所謂目的也不是行爲的目的——而是描述意義時,所相對應的目的,也就是說意義是相對的,因爲目的也是。
一個 Vulcan 符合邏輯但又避開了進化終點陷阱最重要的關鍵,就是他們行爲乃至人生不同于前者,他们有真正的终极目的(而以給 Creater 信息為目的的機器的失敗與謬誤、與 Spock 的“人性”和崇高的本質區別,在於目的制定的失誤)(或許導致生命的意義不是本意)。意義是有含義的,而終極(Ultimate)意義沒有。以邏輯為規則驅動的生命必然要設法實現他生存的目的——這該是一個在邏輯上是進化的、可遺傳的目的:Live Long,and Prosper。

電影(spock之外的種種)讓我覺得很傻,很不理解美國人對它的追捧。第一部算有個有趣的劇本,後面的更是亂糟糟。所以期望不高(也正因此看到 XI 的時候有點小滿意)。
2001宇宙漫遊的特點是對科學的想象,星戰系列是太空背景瞎打,銀河系漫遊指南強調追尋人性的意義。哪個對中國觀衆更有共鳴?
變形金剛!

星际迷航Star Trek(2009)

又名:星空奇遇记(港) / 星际争霸战(台) / 星际迷航11:开启未来 / 星际迷航11 / 星际旅行11 / 星舰奇航记11 / 星舰迷航记11 / Star Trek XI / Star Trek 11

上映日期:2009-05-15(中国大陆) / 2009-05-08(美国)片长:127分钟

主演:克里斯·派恩 扎克瑞·昆图 伦纳德·尼莫伊 艾瑞克·巴纳  

导演:J·J·艾布拉姆斯 编剧:罗伯托·奥奇 Roberto Orci/艾里克斯·库兹曼 Alex Kurtzman/吉恩·罗登贝瑞 Gene Roddenberry

星际迷航的影评

例外
例外 • 星际
melody
melody • Mission