第一次在豆瓣上写影评,本来是想搜索一下,看全名目击要不要拍第二步,结果无意中点击到了豆瓣这里,顺便就看了一下大家的影评,我是晚上没事随便看看的,就看到了全民目击
首先,说一下我自己的观后感吧,看完之后,就是一个感动,特别是林泰在审讯室和周莉的对话,周莉知道了内幕,想跟林泰翻庭,结果被林泰解雇制止了,然后说了一句让我特别感动的话:“人的一生,总有些东西比命还重要!”作为一个大三的理工男,平时侯都是嬉皮笑脸的,很少被感动的差点掉泪了,好吧!或许你看这部电影真的不会流泪,正如同样有人看《泰囧》不会发笑一般,但是,总有那么一些感动的画面。下面我总结一下那些场面
1)孙红雷在法庭上最后阐述:希望法庭可以给我一个机会,让我在有生之年能看看我的外孙。(诚恳的最后陈辞有没有?)
2)余男狱中探视孙红雷。孙红雷:你被解雇了!祝福我吧!(父爱爆棚有没有?!!!)
3)余男递给邓家佳的信特写:他用生命换来你的自由,不是让你偷生,是要你重生!(神马叫中心思想!这就是最恰当的有没有?!!)
4)老人给郭富城讲述龙背墙的传说——还用解释么???!!! (你相信了有没有?!!)
5)孙红雷最后的VCR:宝贝,爸爸爱你!(爸爸再爱我一次好不好?!!!)
当然,这是从一个人性的脚面去看这个电影的,但是,我只是想说的是,我们看电影,有多少人是带着专业的眼光去看待的,我打开豆瓣全民目击的影评,第一个影评是<律政壳,亲情核> ,这位大哥用专业的法律眼光分析了一下这个电影,其主要观点就是:这片就是脑残的糊弄观众的片,至少我读他的影评是这样的感受.
当然,每个人的评论都是有道理的,但是,我们就这么专业的眼光来评论,也是不好的,你懂的是法律,那你懂怎么拍电影吗?懂怎样在有限的两个小时左右内把这些结构联系起来吗?答案应该是:你不懂吧,所以,我们从专业的眼光来评论的话,会把问题想的很简单,但是,真要做一个把法律写的很专业,拍出来又很好的,你行吗?目前有几个人行?
就单从我的角度来说的话,我作为一个大众的观众,我看电影从来没有从什么专业的角度去分析一个电影,我只是从这个片子的剧情,给人的启发,看过之后会不会觉得他拍的毁三观.我想,我这种角度应该是绝大部分的观众的角度吧.
当然,以上内容全属个人观点,没有诋毁某人某群人的意思,仅以一个平民观众的角度看待.
最后再说说这个电影吧,不知道导演是谁,没听说过.但是,长这么大.看过的好的国产片,用手都能数清吧,这个片算我觉得很好的.不过情与法的主题更像港片,内地没有这样的法律环境,现实中富豪、富二代都是被舆论就地正法的哪会有同情呢,不过这也许正是电影的聪明之处,淡化社会环境专心讲一个好的故事。很多观众可能跟我一样希望电影在余男给萌萌的信那里戛然而止,但却多此一举让郭富城去推翻一个大家都想看到的结果。法律是惩罚犯罪的,但不该是阻止灵魂救赎的,法律的边界在哪里?我们该追求狭义正义还是广义的正义?这些都是电影留给观众的思考。
最后的最后,引用一个网友的评论:"看完《全民目击》,出影院时看到一个少妇拿着手机略微抽泣的讲:“爸,刚看了个电影,想你了……”中秋到了!你有回故乡陪家人吗?这么多年,有一部电影值得你请父母一起去看么?家家都有龙背墙,或许你看不到它,但它一直在那儿。我想我会在中秋节再邀请父亲一起看一遍《全民目击》,只为报答那种深厚难以言表的爱。"
第一次评论就不知不觉简单的写了这么多,会不会太多了呢,呵呵,只是突然感觉国产片还是有那么些部电影值得大家看看.