第一次在豆瓣上写影评，本来是想搜索一下，看全名目击要不要拍第二步，结果无意中点击到了豆瓣这里，顺便就看了一下大家的影评，我是晚上没事随便看看的，就看到了全民目击
首先，说一下我自己的观后感吧，看完之后，就是一个感动，特别是林泰在审讯室和周莉的对话，周莉知道了内幕，想跟林泰翻庭，结果被林泰解雇制止了，然后说了一句让我特别感动的话：“人的一生，总有些东西比命还重要！”作为一个大三的理工男，平时侯都是嬉皮笑脸的，很少被感动的差点掉泪了，好吧！或许你看这部电影真的不会流泪，正如同样有人看《泰囧》不会发笑一般，但是，总有那么一些感动的画面。下面我总结一下那些场面
1）孙红雷在法庭上最后阐述：希望法庭可以给我一个机会，让我在有生之年能看看我的外孙。（诚恳的最后陈辞有没有？）
2）余男狱中探视孙红雷。孙红雷：你被解雇了！祝福我吧！（父爱爆棚有没有？！！！）
3）余男递给邓家佳的信特写：他用生命换来你的自由，不是让你偷生，是要你重生！（神马叫中心思想！这就是最恰当的有没有？！！）
4）老人给郭富城讲述龙背墙的传说——还用解释么？？？！！！ （你相信了有没有？！！）
5）孙红雷最后的VCR：宝贝，爸爸爱你！（爸爸再爱我一次好不好？！！！）
当然，这是从一个人性的脚面去看这个电影的，但是，我只是想说的是，我们看电影，有多少人是带着专业的眼光去看待的，我打开豆瓣全民目击的影评，第一个影评是<律政壳，亲情核> ,这位大哥用专业的法律眼光分析了一下这个电影,其主要观点就是:这片就是脑残的糊弄观众的片,至少我读他的影评是这样的感受.
当然,每个人的评论都是有道理的,但是,我们就这么专业的眼光来评论,也是不好的,你懂的是法律,那你懂怎么拍电影吗?懂怎样在有限的两个小时左右内把这些结构联系起来吗?答案应该是:你不懂吧,所以,我们从专业的眼光来评论的话,会把问题想的很简单,但是,真要做一个把法律写的很专业,拍出来又很好的,你行吗?目前有几个人行?
就单从我的角度来说的话,我作为一个大众的观众,我看电影从来没有从什么专业的角度去分析一个电影,我只是从这个片子的剧情,给人的启发,看过之后会不会觉得他拍的毁三观.我想,我这种角度应该是绝大部分的观众的角度吧.
当然,以上内容全属个人观点,没有诋毁某人某群人的意思,仅以一个平民观众的角度看待.
最后再说说这个电影吧,不知道导演是谁,没听说过.但是,长这么大.看过的好的国产片,用手都能数清吧,这个片算我觉得很好的.不过情与法的主题更像港片，内地没有这样的法律环境，现实中富豪、富二代都是被舆论就地正法的哪会有同情呢，不过这也许正是电影的聪明之处，淡化社会环境专心讲一个好的故事。很多观众可能跟我一样希望电影在余男给萌萌的信那里戛然而止，但却多此一举让郭富城去推翻一个大家都想看到的结果。法律是惩罚犯罪的，但不该是阻止灵魂救赎的，法律的边界在哪里？我们该追求狭义正义还是广义的正义？这些都是电影留给观众的思考。
最后的最后,引用一个网友的评论:"看完《全民目击》，出影院时看到一个少妇拿着手机略微抽泣的讲：“爸，刚看了个电影，想你了……”中秋到了！你有回故乡陪家人吗？这么多年，有一部电影值得你请父母一起去看么？家家都有龙背墙，或许你看不到它，但它一直在那儿。我想我会在中秋节再邀请父亲一起看一遍《全民目击》，只为报答那种深厚难以言表的爱。"
第一次评论就不知不觉简单的写了这么多,会不会太多了呢,呵呵,只是突然感觉国产片还是有那么些部电影值得大家看看.
