看完电影，暂置万千思绪，去网络上寻了一些影评来。一如既往地褒贬不一。作为一个不懂法庭专业性的普通民众，我只能暂且放下法庭上的专业性问题，仅谈一谈我所感受到的这部电影。
一个正直勇敢的检察官为了真相对嫌疑人穷追不舍；一个缜密狡诈的商人为了逃避罪行利用将死之人的愚忠不择手段；一个雷厉风行的辩护律师为了名利竭尽所能。
三个烧脑的充满逻辑理性的故事能演绎出最后的结局吗？
在日常生活中我们都会有同样的感触，当你认定了一件事情，那么面对与此有关的信息，无论对这件事是有利还是不利，你的解读都会产生偏离理性的感性认知，偏向于你之前认定的事，没错，先入为主。从另一个角度来看，人类的情感偏向会影响理性分析。故事中的检察官就是先入为主，一直认定这个事业成功的商人是靠狡诈甚至犯罪的方法获取的成功，因此他多年来多次对这个商人提起公诉，结果都以证据不足而作罢。可是已经认定了的坏人，即使多次证据不足也只认为是因为商人太狡诈做事滴水不漏，不会去怀疑自己对这个商人是否太过偏激。因为先入为主，他在追求真相的路上向真实的反方向狂奔不止。
其实有些事，从一开始就错了。
在理性背后，真相是一个父亲为了救女儿深谋远虑揽下罪罚的真情故事。这个故事里，强大的父亲用尽全力来扮演一个全民眼中心中渴望目击的坏人。
法与情，感性与理性，自出现以来就纠纠缠缠，像是一对对恋人，在人类的世界里生生不息地上演着耐人寻味的剧目，只是，永远没有正确答案，也不会有结局。