更新时间:2013-09-20

全民目击:不经意间的幸福

在一个特别的日子，用临时非上佳的选择观赏了一部出色的影片。

观影前，总感觉导演为了追求个国际范的片名取了”全民“两个字，亦或是威尔史密斯的影迷且中文翻译名看多了（这个亦可能是我）。国产片、”全民“感觉是两个不着调的东西凑在一起，噱头居多；加之孙红雷参与的电视剧风头明显盖过其参演的几部电影，导致观影前对影片期望不高，若非影院排片时间影响感觉不会观看。

影片开始，恰如之前的判断，感觉剧情好做作，不停的切机位加主持人无味的现场报道，真想和身边的小伙伴说垃圾片子。但从周莉庭审的问答开始，我渐渐的投入到电影之中，渐渐的我感觉成为了影片中那些关注案情审讯的大众，开始用感性来判断凶手是谁，背后的推手是谁。尽管不愿相信凶手是林泰，但是剧情的推进就是指向他。我期待着新的证据出现，抑或是视频证据还会有下一段而现出真凶。然而当周莉开车撞开大门之时，深深的父爱渐现，传说与庭审现场行为的对应，父亲的选择与女儿的挣扎，在父爱的回忆中落下开放的结局。

对影片的吐槽：1.可能是自己看的不仔细，我不懂周律师和童检察官是怎么能不约而同的想到了宿县这个关键点。若说周律师因为”龙背墙“中的”墙“想到了装修公司而追踪到了宿县还能说其”职业的敏感性“，但童律师因林泰的反常表现与自己的判断相左就决定去林泰老家查看，实在难说的过去，在过往的是多年中，你童检察官三次意图调查林泰，哪次不与你意见相左，你又哪次去到宿县老家调查？
2.貌似如今的好电影都染上了开放式结局的恶习，说好了是让观众充分参与；难听了是导演不敢给出自己心中最爱的结果，或是怕引起非议，或是借此引发电影的讨论，延续场外生命力，从而提高欢迎度。（可能是我意犹未尽，想知道个感性与理性碰撞下的结果）

对影片的赞：个人原因，首先大学毕业在外工作，感觉近一年对家的思念日益严重，对抒发亲情的影片感同身受。加之中秋佳节全家团聚之日，老爸中午还来短信说和老妈在包饺子，老妈说想我了。是的，面对亲情相碰撞的电影，我感动了，落泪了。我爱这个电影，他让我动情，让我落泪，让我有所悟。

影片中林泰为了爱的刻意安排，等待他的明天还是未知的。反观今天的观影，没有刻意的安排却获得了意想不到的体验。我想人生就是这样，你在烦恼经意间画好自己的路艰辛，但却不知不觉游走在不经意间的幸福。

那些规划好的幸福会有那不经意间的心动么？
我是一个俗人，没有什么宏大的理想抱负，只为不经意间的真幸福。