更新时间:2014-02-25

全民目击:国产主旋律下少有的诚意作品

。

该片是近年来少有的国产好片。

感觉它好有两个原因，首先是情节流畅，悬念设计到位没有太牵强附会的地方，不似以往那类无病呻吟的国产伪大片，总想通过炫耀某种令人呕吐的所谓画面质感、明星阵容、深奥主题等傻逼噱头来欺骗观众口袋。其次，该片表达的情感直观动人，回味无穷谈不上，起码第一感觉还算生动活泼，有说服力。

  这就够了！（不知何时，我对中国电影的要求降到如此低劣的程度）

某些学法律的同学总感觉影片存在多处硬伤而看不下去中途退场，按照我的观点，这是吹毛求疵。为了电影的艺术展现，情节也好，画面也罢，种种细节存在的意义其实都可归结为服务主题，在此大前提之下，当中有的东西可以做适当的删减。因为一部电影能说好故事就足够了，没必为了迎合某些人心里病态的合理性来委曲求全。

  打个比方，武侠片中人物飞来飞去，或者科幻片穿越时空等，合理吗？如果有人回答是肯定的话，那我就无话可说了。同理，纠结于影片是否遵照中国现状的诉讼程序真的那么重要？

在我看来，一部电影好不好关键在于故事是否合情。人物关系、情感矛盾、故事节奏处理好了，它就能称为一部水准之上的类型片。面面俱到仅是理想，可别忘记一点，理想与实际往往存在出入。

比如，有些人觉得孙红雷在没有辩护律师到场的情况下当庭认罪是一件不复合国情的事情，编剧导演简直就是法盲等等……理论看似成立，但实情真是这样么？回想影片，该段落的镜头一直聚焦在孙的脸上，是一个叙事化的特写长镜头，他在表明自己愿意伏法并央求法庭允许最后回家看一次女儿，正处于全片高潮状态中，试想看此时突然跳出一个律师大呼“我反对”是一件多么荒谬败兴的事情？

一部影片百来分钟的时间里不可能事无巨细交代清晰，顾忌到节奏及气氛渲染等艺术化表现时，有些不必要的东西完全能够省略，留待观众自己思维中去补全。因为电影化叙事与传统的文字化叙事完全是两码事。煽情桥段中出现与当前情节无关的东西非常容易破坏故事整体性。就像骂人的时候会说“我草你妈的”一样，一口气说出来气势多足，当有人说“我草”，停顿一秒再说“你妈的”，效果就相差很远了，不像骂人反而象在搞笑了。

有句话说得好，太过显而易见的错漏其实不是BUG。

  此类表现方式在中外电影中经常出现。例如《十面埋伏》里三主角一天内从竹林走到雪山，不比此处更离谱么？难道学地理的同学看到这里要集体抹脖子？强迫症这个负面状态练满级了吧？……

  而影片最后，郭富城看似没来由的追到了红星机械厂那一幕，自然也是同样道理。找到宿县政府官员打听“龙背墙”传说的时候，他想要了解孙在当地是否有产业是顺理成章的事情，多一句嘴的问题，但最终导演没做安排，给某些“合理党”开炮找到了借口。

除了无病呻吟，我想不出还有什么词可以形容。

再举个例子：镜头一，一男一女牵手在月色下漫步，镜头二，二人散步路过一家酒店门前时停下脚步，镜头三，二人在酒店房间激情热吻，慢慢向大床上倒去，然后灯光黑掉，镜头四，清早，二人你侬我侬的在酒店咖啡厅吃早餐……那么，昨天夜里发生了什么还需要说么？

该段落如果出现在小说中，可能会有一大段令人血脉喷张的激情桥段描写，但此事如果放在电影里，或者就是半分钟不到的蒙太奇……有人可能觉得拍摄激情戏的细节不影响电影节奏，而是为了河蟹的缘故，那就大错特错了。因为风月片一直以来就有个无法弥补的毛病，色欲镜头会导致影片出现断层现象。就连李安的那边《色戒》都没有解决好这个难题，更何况是一部悬疑为主打的亲情电影！

至于有人说影片三观不正，我就只能仰天哈哈哈了。

影片只是讲了一个故事，导演并没通过画外音或者是通过剧中人的口来表明立场，这就能看出三观不正了？当真是欲加之罪，何患无辞啊！再说，该片三个主角，除开孙是以“孝”为最高准则来行事之外，其余两位无论是律师还是检控官都一直以铁面无私的正面形象出现，属于忠的范畴！请问，如此主旋律的电影有哪里三观不正了？

中国的文学作品中自古以来就有“忠孝难两全”的创作概念，讨论了几千年，到今天为止都没有盖棺定论，竟有人以此来抨击别人，我就好奇了，你TM算老几？

总而言之，在这个浮躁的年代中，《全民目击》作为一部含主旋律的国产悬疑类型片，无疑是合格的，通篇不见令人恶心的说教，很有诚意的叙述一个有关亲情、救赎与尽忠职守的故事，尽管存在各式各样的毛病，但能做到悬念重重的同时又打出了父爱无疆的亲情牌，和歌颂了一群追寻正义的法律工作者锲而不舍的精神，有血有肉，有笑有泪，我们还能奢求人家什么呢？