更新时间:2013-10-04

全民目击:请尊重法律，好吗

       看评分都对这电影评价很高，就看了下，看得姐快睡着。当然，能一直看到那女的被撞死，还是挺有喜感的。
       叙事方式挺像小说，一个故事一个官司，不同角色的不同反应，将法政类电影拍得还能看下去，算不错。要归功于孙红雷迷人的小眼和余男性感的嘴唇，至于郭富城，近几年演了不少电影，但总觉得他演技很夸张，脸就一个表情，伤心就皱眉拳头放嘴边强忍眼泪，愤怒就大力锤胸口。
       我不喜欢这电影，是因为剧本有点瞎，为悬疑而悬疑，只要你再认真想想，就觉得很多东西很扯。
       要剧透了：第一，人就是女儿撞死的，司机和老爸都想帮女儿顶罪，接着就搞到很负责，案中案似的，不过姐重新梳理了一下。首先，司机顶罪，是老爸默肯的吧，但之后推翻司机的证据，又是老爸自己提供，目的是自己亲自顶罪。你这不是自己找抽吗！如果你一开始就想着自己顶罪，搞前面这么多花样干嘛。
      第二，就是那所谓的视频证据。老爸你如果要泄露，泄露的对象应该是作为公检的郭富城吧，为什么是作为你自己辩护律师的余男，而且你还一定知道余男会违背职业道德去发给作为对手的郭富城，不觉得很牵强？
      第三，也是我最讨厌这电影的地方。说是政法电影，打官司的，但又哪一样的显示法律公正？法官没有自己的判断、公检不是从证据出发而是主观指导、辩护律师更是有违职业道德地和公检通风报信，联手搞死自己应该保护的对象。一切说得大义凛然，好像都是为了正义，不过，所谓的正义，是你认为的正义，不是根据客观证据一条一条去推敲证明，这是我们普遍存在的短板，也是法理逻辑很差的体现。
      第四，说到证据，更是可笑。先不说公检用这样无聊的方式证明老爸是凶手，真的是欺负观众没去过法庭了，这样分分钟算诱供，而且辩护律师居然袖手旁观；然后，视频资料没有，有哪项证据直接指向老爸是凶手？没有！你从头到尾都没听到有什么重要证据证明，怎么就能判断杀人呢？分明就是编剧在避重就轻，拜托，法政类啊，多少讲点证据好不。更别说在法庭能打电话，姐就是去个区法院听审，那里也会屏蔽所以手机信号，何况是杀人案的中级法院，太瞎了。
      可能是姐要求太严格，不过，法律就是必须严肃，这是对法的一种尊重。可惜，在这电影里，情感远比法律要重要得多，果然还是人治的国度啊。