古人言：“没有规矩，不成方圆”，由此可以看到，古人对规矩的看重，随着历史的发展，规矩也在逐渐发展，发展到如今，也就变成了所谓的法律。
在某个周四的晚上，我们班组织一起观看了一部律政题材电影——《全民目击》。以法律为载体，借助其与道德、情感、传统观念等的冲突，以破解真相为线索，展现了悲剧面前真挚的父爱。
该电影讲述了一位当地有名的富豪的女儿在父亲即将结婚的前夕，失手将“后母”撞死，她的父亲知道后，利用了一系列人的性格与心理，将自己女儿的罪行全部转移到了自己的身上，是自己的女儿获得了重生。
首先，从情感这方面来分析这部电影，这确实是令人感动的，“父爱如山”，在自己女儿出事后，他想到的首先是女儿的未来，其次才是自己的利益，正因如此，他才会用自己的生命去换取自己女儿十几年的自由。
但，当我们从法律的角度来思考这部电影是，褒贬却转换过来。这边电影中，林萌萌一直表现出的是乖巧聪明的形象，这也导致了林泰在做出后来一系列事情时，观众的态度才是宽容的。但如果林萌萌的形象一直是“纨绔子弟”，那么观众的态度大概又是另外一种了吧，但是，作为一个父亲，我认为不管女儿到底如何，他都会是同一个选择，这也由此让我们发现了父爱背后的错误……
情与法的纠结。影片后半段，林泰代女服刑，用亲情欺骗法庭和世人，诉说着一个现代版的“龙背墙”传说。扑朔迷离的真相背后，暗藏着一个父亲的催泪救赎，从情感层面来看，这无疑是伟大的，但在法律面前，真相才是最重要的，是不允许被欺骗的。剧中，检察官、律师、司机等展现了各自的职业道德。法律、道德、亲情，三者紧紧相绕，互相角力，道德和法律都认同的真相，其实就是亲情使出的“魔咒”。
撇开专业角度，单站在一个局外人的角度，去评析其中刑事诉讼各方的心理，还是发人深省的。

　　司法者应避免先入为主的思维方式，克服感情因素介入，才能有效预防冤假错案。检察官童涛，一开始就认定林泰是个奸商恶人，对林泰涉案穷追猛打，进而陷入了林泰设定的圈套和陷阱之中，直到影片结尾，才幡然醒悟，为自己的鲁莽和感情用事追悔莫及。司法实践中，哪怕是万分之一的失误，对当事人都可能造成百分之百的伤害。

　　在司法过程中，不论是法官还是公诉方，看待问题都应站在中立的角度，不管面对的是富二代还是农民工，都不应率先假设推定他人是否犯罪。作为司法者，必须通过对证据的严密审查、通过确凿的证据链条定罪量刑，而不是通过当事人的身份推定他人具备犯罪动机，只有这样，才能有效避免和防范冤假错案。

　　警惕媒体干预司法。影片中，作为国内顶级律师的周莉，一开始既定的辩护策略，就是充分利用社会公众对一个单亲家庭的女儿的同情心理，在不同的媒体上制造舆论，企图以此干预和影响法官的判断和裁量。她说“要相信中国的老百姓是最善良的”。尽管此种辩护方案因为剧情推进没有实施，但这种行为在司法当中还是存在的。实践当中，一些名人案件、重大敏感案件，法院也会面对类似情况，应该警惕这种不当干预。

　　此外，周莉在意外获得林泰给予的关键证据——自编自导的“录像”视频资料时，也陷入了艰难的选择和矛盾之中。作为律师，按其职业要求，周莉不应该将不利于代理的当事人的证据提交法庭，但是出于正义感，她又不想放纵“真凶”，继而也被林泰迷惑，轻信了表象的证据，将视频资料发给了公诉组。
正如林泰所说：“什么是真相？大家相信什么，什么就是真相。”这不免也让我们心惊，如何从案件事实提炼出、上升到法律事实，如何接近实质正义，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，这正是司法者的责任。而这也是这部电影在宣扬父爱的同时值得我们深思的一件事。
父爱是伟大，但我们不仅仅要关注父爱这一层面，法律更是我们要关注的，在法律面前，一切都不能混淆。