更新时间:2013-10-30

全民目击:困在自己的布局中

相比摄影出身的导演擅长运用画面冲击观众眼球，编剧出身的导演更倾向于故事的曲折和戏剧性的扭转。让一个简单的事件升级成为极具可看性的悬疑故事，巧妙的叙事手段必不可少。一开场便是剑拔弩张的法庭辩论，正当观众做好观看一场精彩庭辩的准备之时，原本作为证人出庭的林泰司机，在律师周莉的咄咄逼人下居然俯首认罪。证人一秒钟变凶手，这是导演布的第一个局。

稍有经验的观众都不会相信真相如此明了，于是跟随导演的步子一探究竟。当一个事件从三个人的视角分段叙述，加之快速的闪回镜头，令案情变得扑朔迷离极具可看性，不可不说导演的又一个布局成功了。就在这千头万绪之中，案情层层推进之时，电影的诸多矛盾之处也随即显现出来。影片开场，导播（陈思成）借用“我爸是李刚”的句式对被告——富二代林萌萌进行了一番嘲讽，导演明摆着就是要将林萌萌塑造成为纨绔子弟的节奏，这便同现下富二代横行社会的热点话题相结合。同理，林泰在检控官童涛的描述下，十足是一个为富不仁的奸商，与大众对富豪的一贯印象暗自契合。这两点都恰到好处地挠到了观众的痒痒肉。然而在之后的故事中，你骤然发觉被告席的上富二代深受老师的器重和同学的爱戴，原本涉嫌找人顶罪的不良富商，竟然是个厚待下属以至于司机全家都愿意为之牺牲的厚道老板。至此，观众不免心智凌乱，到底是导演自相矛盾的纰漏，还是要告诫世人：莫要以“身份”取人！

脱去法庭戏的外衣，摘下“富二代作恶”、“明星与富商的桃色纠纷”、“天价律师费”等社会热点的缀饰，再褪去悬疑推理的光环，只剩下“女儿被控杀人——父亲手下替罪——父亲替罪”的朴实内核。反过来说，将这样一个萝卜青菜的常见食材，加工成一道色香味俱全的推理大餐，导演的编剧功底和叙事能力已经超出国内众多新人导演好几条街了。无论是影片开场采用电视台报道的形式快速、简洁将人物背景和事件铺陈开来，还是通过司机和女目击证人在等待上庭前的交谈，以及检控官童涛与妻子的对话，都是对人物关系的进一步交代，让观众在最短的时间内弄清楚人事关系。叙事手段比故事更加精彩。

叙事巧妙令人赞叹，却也使影片中出现了一些莫名奇妙的桥段比如开庭前女证人对司机一连串的提问，又比如出现在律师周莉住所的男孩儿照片，惹人遐想，最后却发现对案情进展毫无作用。为了把故事讲的更加曲折，布局更加复杂，导演又安排林泰将自己杀人的视频卖给了自己女儿的辩护律师周莉。如果是要达到替女儿顶罪的目的，为何要冒着周莉不把视频交给检控官的风险，直接将证据交给检控官岂不是更合乎常理？更加为人诟病的是，影片尾声检控官童涛不加分析推断，就鬼使神差找到了红星机械厂（当然，出于商业考虑，导演必须为续集埋下伏笔）。

诸多不合理之处均是导演用力过猛所致，凡事过犹不及，导演使出浑身解数精心布局，直到连自己也找不到出口自乱阵脚，只得牺牲逻辑。当叙事手段高于故事本身，所谓的逻辑推理也就被跑到九霄云外。再者，令人唏嘘的是，原本电影起了一个悬疑推理、法制公正的高调子，最后却又落在父爱无边的煽情基点，难免俗套。虎头蛇尾，实在可惜。