更新时间:2014-10-03

逍遥法外第一季:大错没犯，但也乏善可陈

首先来说下最显眼的女主：维奥拉·戴维斯，维奥拉一向是不错的，01年好像就拿过托尼奖，（别小看这个，舞台剧需要的表演基本功不是可以剪辑的电影电视可以比的。）后来再虐童疑云里的表演也十分有爆发力。毕竟是拿了奥斯卡提名的人，你说人家演技不好，一堆喷子拉帮结派的冲出来你也招架不住是吧。可是看起来角色的说服力又不够是怎么回事儿？比如说人前一副法官当庭杀人都面不改色的镇定，一发现有可能自己老公杀了个学生什么证据都没有就立马崩溃。这是谁的问题？（当然，前提条件你觉得有问题的话。）当然编剧的问题，也不知道你坐监视器前面怎么就让这段过了的？就目前就这两集的情况来看，编剧要注意的是不要吧她用的太过了，不是每句台词都要气沉丹田才录得过的，表演和角色的表现也是要有轻重缓急的节奏感才能体现得出来特质。另外，法庭上的东西应该稍微多一点，不能光靠几个小孩儿和助手给她找点儿证据她就赢了，高质量的辩论和结案陈词才能体现这个角色的能力，从而让人觉得丰满，可信，贴切。
接下来再说几个配角，评论里有很多人觉得就看见颜控了，进而觉得一看就没什么深度。个人觉得，电视毕竟是种娱乐，演员好看点，只要不违背逻辑和角色设定的大原则，养眼一点不是什么坏事儿。也不是说非要长得丑才是有演技的标志。从这一点上来说，目前为止没看出来有很大的失误。唯一的一个就是她那个女助手，记不起在哪里看过了，表演起来很格式化，（就那么一个表情）不过话说回来，电视剧的配角儿毕竟跟电影不一样，出彩儿的本来就很少（白宫风云除外）所有配角“演”的痕迹都很重就是了
最后再来说一说情节和调度吧。情节的悬疑度我不觉得很高，不是说我已经知道谁是选手或者后面情节我猜到了的意思。本剧在情节的调度上用了大多数类型剧的手法，就是长短线的结合，她老公和那个女学生的死做了长线剧情，然后每集一个短线的案件剧情（一季终或者收视不好也有可能出一两个中线的，比如两三集才出结果的案件，或者死一两个角色，都是有可能的）这些都是惯用手法。正因为是惯用手法，所以看多了剧的难免就觉得有点审美疲劳。不过话说回来，倒也没什么大错。
近些年，特别这一两年，电影明星出演电视剧的情况的确开始增加，一方面观众的口味越来越刁钻，另一方面电影演员也是人，也有高潮低潮，片酬并不少，还能保持知名度，对演员也有好处。逍遥法外目前的收视还不错，说明至少大多数人认为问题不大，续订，应该还是没问题的