更新时间:2016-04-12

伦敦陷落:什么叫做电影的真实

其实在《伦敦陷落》之前，还有一个片子叫做《奥林匹斯的陷落》，实际上是《白宫陷落》。为了写影评，这部片子我也补了一下。

这个片子给人一种这样的感觉，乍一看起来似乎没有什么大问题和大漏洞。整片情绪流看起来也都是蛮舒服的，从头到尾没有什么尿点，但不知为什么就是难以让人觉得非常好。

具体原因呢，要从电影本身的真实度说起。电影的真实度其实许多著名的电影理论家都有观点，我这边取一个我比较认同的，就是电影的真实度，其实应该叫做可信。而可信是与氛围和观众有关。第一是氛围，一个电影，如果氛围是喜剧，或者是荒诞剧，那么就不需要对人物的行为逻辑过度要求，而最重要的是需要局部的一些真实的感情和感受。第二是观众，一个电影，只要能够让主体观众信服，那么真实度就达到了。比如说，小时代的观众主体是中学生，而他们对于成人世界的想象就是这样，那么作为非主要观众的我们，去质疑这个片子的逻辑，就实际上越过了这一点，因为我们并不是主体观众。

回到《伦敦陷落》，先对照一下氛围和观众，氛围应该是正剧和动作片，而主体观众，应该是成年男性观众群体。好了，成年男性观众会认同这种剧本逻辑么？恐怖分子有那么多同伙，足以见得是一个大规模的行动。但是这么多人的行动，竟然没有任何一人走漏风声。要知道秘密行动一般都是最怕人多的。行动的范围超大，遍及整个城市，从来没有演习，而且还选择从多个不同的地点暗杀多国总统，而且成功了。这个只能说是行动策划史上的奇迹。我举个例子，万一秘密通讯出了问题呢？万一行动中途被人发现了呢？万一了解到的对方情报是错的呢？这么大张旗鼓的行动策划，又是必须全秘密，看起来任何一个环节有问题都会让行动失败……说实话，难度大于奥运会开幕式。但片子里面的恐怖组织就是有这么好的能力和运气，一切按他们的计划。在后面，美国总统身体健壮堪比特工，特工主角光环满满百折不挠英勇无比。最后邪恶不敌正义，恐怖分子终于被绳之以法。

吐槽了一点，片子在整体上的可信度不行，但是在局部的可信度还可以，所以整个片子看下来会有种这样的感觉：整个电影，其实还行，但是……不知道怎么回事，觉得不是那么好。
其实对于观众来说，如果觉得主角光环太强啊，敌人太弱智啊，基本上都是可信度出了问题。观影下来，甚至整体感觉还不错，但是又觉得缺了点什么。
其他的部分，拍摄还不错，气氛渲染的很好。CG竟然有5毛感，这可是进口片啊……此外以美国总统为第二主角的反恐主题片……一听就了解了，主旋律感太浓，比较容易有说教意味……

木鱼的完全主观评分
导演 7
编剧 6
CG 5.5
有说教意味，主旋律感太浓的主题 6

总评：6.2
看不看都行
有一个蛮有意思的绑架总统的出发点
如果有更加严谨的编剧，真的有机会成好片
[img=1:C][/img]