本人很少追剧，因为既然是剧，大部分情况下意味着和电影对比，演员、编剧、剧本平均水平较低，要把故事花更长的时间用更多情节才能讲完。因此这部剧我是上周一次性集齐花了大概一周看完的。

但纯英剧和美剧不同，英剧有很多短小精悍的，1~3季结束，每季6集以内，每集20~60分钟，这种总时长其实并不比电影长多少，演员阵容较小，主角若干，配角每个都有固定的作用，共同推进故事；而美剧，u know。。。当然并不是说没有好的美剧，有，但绝对稀少，且故事推进主要以商业性为核心，起伏较大。

KE作为英美合作（应该是吧）则成了一部较为失败的混血作品：既有着部分水平较高的演员，又有着很强的故事性和创意，但囿于主创团队的撕裂，继承了美剧极为普遍的剧情断崖，较为高开，但迅速低走，最后摔得极难看。4季、每季8集、从一半（第2季结尾）就开始不回头地往下掉，太典型了，回想一下美剧《Hero》、《Prison Break》之类。

首先需要指出，本作中最出彩的角色必然是Villanelle--这个名字本身就给角色有略简单的明确定位：villan意为“恶人”，elle则是法语中的“她”。招来英国新生代中较为有特色的Jodie，为这个角色添上好看的脸庞，加上角色本身略微倾向于psycho的设定，集合了天使、恶魔、纯真、残暴几个特性，演员的把握算比较成功；同时尤其在前3季中观众是能很明显看出角色对于自身的探索和疑问，对情感的渴望，以及被职业包裹下的美好特质的闪现的，由此观众的拯救欲被唤醒，因此角色出彩是必然的。反观Eve就弱得多，观众既看不到她的挣扎，角色对于自身想要的是什么也十分混沌，她在第二季之后的行为更缺乏解释和动力。于是这couple的招牌，在第一季勉强撑了撑，第二季就开始垮下来，整4季下来很多人基本上是在看半独角戏，从评论也能看出8成以上的焦点在V身上，而E的功能性非常弱（不要说什么幽默和反差，这种特质随便一个季抛型配角就能圆满完成）。

但4季看下来许多人更有感觉的则是Carolyn这个角色，这是本作中真正的高手。大家若对Fiona Shaw的大名没印象或仅仅停留在“哈利姨妈”这个简单角色中的话，简单说两句：她的表演始于4、50年前，获的可都是英国戏剧类奖项——在本人看来比奥斯卡这种商业向的奖杯更能证明演员实力——40多岁时获得授勋（Ian则50多岁才被授勋），有兴趣的去看她97年的Richard II，就会知道Carolyn这个角色她能信手拈来，是在什么样的基础之上的——相比之下Jodie就稚嫩得多，如果是Fiona把Carolyn这个角色演到了10分，Jodie的角色则在天使向上最多5分，恶魔向7分，童真向4分，残暴向5分。若没有脸庞加持，怕是评分会直接降掉1颗半星。想象一下，让Sandra和Jodie互换一下角色，你还看吗？而假设让Fiona来饰演V这个角色，我相信她对各个分裂向的诠释只会更好，但收视率和评分仍然会降许多。

第4季是毁灭式的。其实从第二季一开始就隐隐不对，因为第一季中出现的黑人女队员直接被cut了，且极为敷衍地交代了一下“她认为这工作不适合她”。Whaaaaat？？然后Eve直接换了个团队就又开始了？而这个团队本身并非专业特工组成，居然能继续承担MI6的工作？？Nina Sosanya在新团队中饰演又一黑人队员，但上来就顶个肚子——这意思很明显，接下去的剧情如果需要，角色生完孩子就还能继续，甚至还可能延伸出工作和家庭的纠葛之类的；但如果剧情不需要，季抛的理由已经打好铺垫了。于是在第三季中第二个团队又整个消失了，把Kenny杀死来强化剧情推进的表面动力——但这种增强其实就意味着疲态了。接下来走马灯似的出现了许多甚至是集抛型角色，其功能性简直可以用残破来形容，Aaron Peel这么简单就完了？Paul上来就那么强势，直接被毙了就？？Dasha虽然老了，但好歹是曾经的头号杀手啊，面对K这么简单就挂了？？Niko人呢？Hugo真的就是纯粹白痴吗？心理分析师Martin需要时就召唤一下，随时随地随便用？Geraldine人呢？给Carolyn配一个这么脆弱、痴心且多愁善感的女儿角色目的是什么？仅仅为了形成对比？？Eve的新男友什么情况什么背景？？Pam这个角色匆匆上阵，又是极为动摇却基本没有魅力，还是个实力较差的菜鸟杀手，K为什么对她这么亲切？然后直接就剧终了，这个角色呢？

而且一路上死了这么多人，从来没见过杀手们蒙面、戴手套或在刺杀之后对现场进行清理的，指纹、脚印和杀手自己的血迹满天满地，苏格兰场4季都在度假吗？

。。。。。。

等等。