更新时间:2020-04-22

猎狐:《猎狐》中失败的女性角色塑造

从昨晚开始，一直到今天早上，看完了《猎狐》目前更新的全部十五集。
总的来看，这是一部题材（金融犯罪）比较好的电视剧，但其中无疑也有很多不足之处，最容易看到的是前期主要女性角色（吴稼琪、于小卉、杨建秋）塑造。
首先是吴稼琪。这个女性角色的目标是查清十二年前“大化案”的真相，还自己母亲清白。她的主要驱动力在于小时候受到母亲去世的刺激，认为母亲冤死，还母亲清白也就是使自己达到了人生的新状态。他一开始的主要活动是尝试从钱程处了解当年案情的真相，所以一直以“家属”的关系和钱程一家保持联系。钱程自杀后，牵涉出了反派王柏林，她的关注点随即转向王柏林，并从受益的角度开始怀疑王柏林为幕后主凶。这些过程并没有任何的问题，如果出现在小说框架中，并没有什么值得指摘。
然而，电视剧中，吴稼琪对“大化案”真相的执着与急切在随后却被她的人物行动和语言展示得有些显得“胡搅一通”。电视剧显然是想把他塑造成一个聪明的警察角色，但她在多次与王柏林的对话中，其语言表述显得非常幼稚。她很坚定地怀疑王柏林是幕后真凶，然而，她却仅仅保持着这样一种态度，没有掌握其他任何细节证据的情况下，多次面对面想要反派王柏林被自己的怀疑所恐吓，以至于每次对戏的情景就像是一个心中保持某种观念的孩子莫名“指控”一个成年人将会遭到天谴一样，角色的差距实在太过于明显，本来对戏中该有的紧张感被这种力量差距所消弭，显得吴稼琪这个角色有些不理智。
这可能出于故意突显正面角色弱小，以留足角色成长空间的技术考虑，但在实际操作上真的不敢恭维编剧对吴稼琪这个角色台词的掌控能力，这样的台词最终让本该紧张的戏份从一开始就失去了紧张感，因为反派以绝对性的碾压之势挫折了正面角色，戏剧性效果遭到了严重削弱。
其次是于小卉。这个角色的登场挑明了她和男主角夏远的关系，同时也借换工作这个情节，试图第一次塑造角色推动情节发展的性格——“挑战”。她角色体制内的工作一眼能看到头，所以不想如此度过一生，这也可以看出，他的“挑战”型性格实际上是那种未经世事的、不了解社会运作真相的性格。于小卉被卷入主要情节的开端在她帮郝小强违规开了三十个账户，而促使她做出这个行为的导火索是郝小强给他看了瑞克股市的飙升形势（暗示可以赚大钱），并且告诉她股市运作可以帮助到更多的人。不久，于小卉便乖乖将违规的三十个账户交给了郝小强。这个转变实在太莫名其妙了！于小卉初到金源证券面试时，就看到了郝小强被刘老板雇佣的追债人追债，这个情节完全失去设置意义，对于小卉性格转变的推动没有显示出意义，也没有暗示于小卉对郝小强这个角色的评价。郝小强的表述在后来确实越来越有“人格魅力”，修辞中表现出对整个将来的“关怀”。然而，这个魅力和于小卉这个角色在之前据情中塑造的“挑战”性格之间的吸引力真的太弱了，如果我们将对世界的关怀叫作“理想”，而将世俗事业的圆满叫作“成功”的话，前面据情铺垫塑造的于小卉“挑战”性格的属性属于对“成功”的追求更多一些。而且，将“理想”与“成功”并列起来的人所具有的性格特点绝非于小卉那种未经世事的、不了解社会运作真相的性格。显然，剧情想要将于小卉塑造成杨建秋那种“失败的白纸性格”（见下文），但是，前期据情的铺垫实在没有给观众偷漏半点于小卉在这方面的追求，只是到了于小卉与夏远关系疏远之后，才借夏远的口说出了于小卉“热心”的一面，但实在是很无力，早已无法挽救角色性格塑造的缺陷，只能靠着角色与主角的情感线强行将其带入主线叙事之中。
最后是杨建秋。这个角色是三个主要女性角色中塑造最为失败的一个，角色一登场，显然是处于一种除了哥哥以外每人关心的状态。她开始被哥哥”抢夺“了”上学机会“，后来哥哥成了家，时常要面对的嫂子又是一个比自己有社会地位，同时也瞧不起自己生活习惯的女人。在这样的成长和生活环境之下，角色杨建秋竟然还活成了”白纸性格“？在此做一个自己主观的判断，即编剧赵冬苓对”农村“有着某种肤浅化处理，想要借杨建秋这个角色传达中国”农村“在现代城市叙事中淳朴的面向（编剧实际上应该对”农村“并不陌生，因为其编剧的影视作品中有很多农村背景影片，我没有看过，只是浏览，故这个论断仅仅是个人主观推测）。
杨建秋卷人主线叙述在于进入银行分行工作这一事件，自此，至少到目前为止，这个角色表现出的便是被反面角色（赵主任）牵着鼻子走。然而，杨建秋显然知道，自己的工作背后的力量来自地区要员，自己哥哥的老丈人——王副市长。在进入银行之后，同事对她表现出排挤，但却受到了赵主任的“关心”，受到不断“关心”之后，情节进展根本没有表现杨建秋的性格变化，以至于杨建秋在剧中成了“失败的白纸”。面对关怀，除非是智商有问题的人，不然一定会考虑对方的目的是什么，特别地，杨建秋面对的是“钱”的关怀！要知道，她从小被哥哥“抢”了上学机会，核心就在于钱；自己虽然工作没下落，但每次去哥哥家都不忘礼物，哥哥给自己买礼物的钱屡次拒绝，这也是钱。特别是后面一点，这一点明显能看出杨建秋这个角色知道中国农村那种钱与人情的运作逻辑。但是，赵主任的特别关怀，他送上手的钱，却莫名其妙地忽视了多一个心眼儿的心理活动。而且，稍微对中国人性格有一丁点了解的人都知道，既然自己的后面关系到地方社会秩序中的高官要员，自己的领导特别“关心”自己肯定有问题。杨建秋开始到哥哥家，就提到了工作的事情，嫂子说会给自己的父亲（王副市长）说说，但哥哥却告诉她要自己上心，她也确实很努力和上心，这点说明她并不是一个“懒惰”的角色，也知道为哥哥考虑问题，不要为难从哥嫂到王副市长这一批人。但是进入银行之后，这方面的性格就突然消失了，最多就是在拒绝赵主任两次“送钱”时的浅淡对话中毫无意义的短暂出现，完全没有情节推动角色的性格转变。
总而言之，这部剧对主要女性角色的塑造实在太差了，反观次要角色，诸如钱程妻子（这个角色塑造极为成功，个人猜测，其到后期可能成为情节发展的关键角色）、杨建群妻子、孙铭妻子、金融证券刘姐等次要角色都较为成功。同时，致命点在于，男性角色的塑造过于“优秀”，三个主要女性角色，除了吴稼琪之外，于小卉和杨建秋到目前为止都处在一种被男性角色的保护之下（这种保护在于小卉这个角色上发生了推动角色转变的功能），因此，女性角色的戏剧性实在没有什么出彩的地方。按理来说，在金钱问题上，女性角色本应该表现比和男性角色更优秀，至少是同样的敏锐感。况且，除了吴稼琪这个角色有科班知识外，两个正面男性角色夏远和杨建群对金融问题知之甚少。
因此，很多评论中出现《猎狐》中“女人都不争气”（https://www.sohu.com/a/390098668_513273）或者于小卉“渣女”（https://www.sohu.com/a/390056798_120578857）类似的想法。在此想要批评的是，这类言论实际上并没有注意到角色本身的不合理性，仅仅是出于一种故事情节进展的判断。但我也毫不避讳的指出，《猎狐》对女性角色的塑造失败，很容易造成观众对角色的厌恶感，尤其是主要女性角色的杨建秋和于小卉。需要批评的是，这种塑造的失败不管是出于技术能力问题，或者是相关创作者的思想世界，剧中对女性的理解都是脱离实际生活，并且基本上不符合现实世界的。本人并非女权主义者，但始终坚持影视剧中对女性角色的性格塑造千万不能敷衍，而应该更多表现出其细腻一面，不管剧中女性角色坚持何种关于性别、人性、道德等观念，只有角色贴合现实世界的女性该有的特点，才能更好的表达创作中角色想要表达的观念。