更新时间:2020-01-04

变身特工:评《变身特工》：未能满足期待，故事设计犯了不少错误

《变身特工》刚上映，我就第一时间去看了。我对特工类型的电影还是挺感兴趣的，尤其是“特工+喜剧+动画”的属性，可以实现更多不符合科学但很炫酷的场面，因此我原先对《变身特工》的期待值还算比较高。但是看完之后，《变身特工》并没有预期的惊喜。接下来，咱们就来聊一聊《变身特工》。

（一）
《变身特工》灵感来自动画短片《鸽中谍》，是一部改编加长的作品。相比《鸽中谍》，《变身特工》在很多方面都更胜一筹。《鸽中谍》是一个没有台词的6分钟短片，内容非常简单，讲的是一只鸽子飞进特工的高科技手提箱，鸽子各种按钮操作导致不断升级的武器意外，甚至还发射了导弹。

而《变身特工》的剧情则详实得多。故事剧情是这样的：一个喜欢单干的特工在任务中犯错，导致坏蛋逍遥法外，并且自己遭到了内务部的调查。为了尽快阻止坏蛋，这名特工找到被开除的科学家，希望得到他的支持，结果却不小心喝下基因药水，变成了一只鸽子（请忽略背后的科学不合理性）。随后，鸽子特工与科学家一同追击坏蛋，并躲避内务局的缉拿。结局自然是特工团队胜利，不用多说。
除了剧情上进行丰富外，《变身特工》同样加入了不少新奇武器的设计。尽管有些武器不符合科学，比如能将人体变成橡皮软体的激光，但大多数武器武器在打斗场面中的应用还是带来了不错的视觉效果。加上一些幽默搞笑桥段，内容确实是比《鸽中谍》好太多了。

诚如官方所说，《鸽中谍》只是一个灵感来源，不像《代号8》那样短片与长片有较为直接的联系。大家基本上不必去看《鸽中谍》了。值得一提的是，《变身特工》的主配是威尔·史密斯和荷兰弟，有网友戏称为“黑衣人+蜘蛛侠”。不过，撇开《鸽中谍》不谈，《变身特工》故事本身还是有很多不足。
（二）
网上对《变身特工》的评价偏向不好不坏。“不坏”在于视觉效果和幽默，人设很有意思，电影分镜的剪辑也是颇有特色，打斗戏还是比较不错的。“不好”则在于故事，即便没有很大的阅片量，也能感觉出《变身特工》的故事实际上是很普通的。关于故事性的平淡，可以从以下几个角度来看。
首先，《变身特工》的篇幅比较短，剧情线也比较单薄。
就实际片长来说，《变身特工》也就100分钟左右，篇幅不是很长，而且其剧情密度也比较稀松。可以对比一下《克劳斯：圣诞节的秘密》，这个电影只有90分钟，但是在主角完成邮递指标的主线之余，还加入主角与“圣诞老人”克劳斯、主角与当地居民、主角与反派势力、克劳斯过去经历、女教师前后变化等多个次情节。尽管《克劳斯：圣诞节的秘密》的次情节都比较简单，但数量众多，使得90分钟片长非常充实。

而《变身特工》除了「鸽子特工带着科学家追击坏蛋」的主线外，基本没有什么次情节，大部分的片长都放在了搞笑桥段上。不仅如此，《变身特工》的主线剧情也并没有很丰富，转折都比较少。对比《007》系列电影，《变身特工》缺少那种追击坏蛋一波三折、层层阻挠的过程。观众感受不到追击坏蛋这件事情的难度，自然也就不会有打败坏蛋的爽感，一切来得都太容易。

同时，《变身特工》在悬念的运用上也比较少。比如《克劳斯：圣诞节的秘密》，在90分钟内埋下了「这个小镇的人为什么互相争斗？」、「主角要如何在这种混乱小镇完成邮递指标？」、「克劳斯有什么故事？」、「邮递指标和圣诞节秘密有什么关联？」等众多悬念。每揭晓一个悬念，就会让人发出“哦，原来是这样”的感叹。而在《变身特工》中，反派基本从一开始就揭晓了，“特工变成鸽子后会怎么样？”、“科学家有什么炫酷武器？”等悬念也缺少令人惊喜的回答。这导致《变身特工》的剧情有一种“不出观众所料”的感觉。

其次，《变身特工》的故事设计从激励事件就开始出错了。
激励事件就是一个能打破人物生活平衡的事件，它激发了人物想要恢复生活平衡的欲望，于是人物开始行动。但是，人物一开始会采取最保守的行动来恢复生活平衡，直到他意识到这样行不通，他才会采取风险更高的行动。就这样，故事一点点推进，直到人物采取了最开始绝对不会做的行动，而这通常就是故事的高潮。
理解这一点后，再来看《变身特工》，不难发现特工主角在激励事件出现后采取的是最不可能的高风险行动。当特工主角任务后带回了一个空箱子，而真正的武器却落在坏蛋手上，并且内务局还要拘留调查特工主角的时候，主角直接选择逃亡，独自追击坏蛋。

按理说，这时候的保守行动应该是自证清白，然后再借助特工部门的资源行动。毕竟，被特工部门通缉的话，武器、情报、交通工具、资金、战友等资源都极度受限，在这样的情况下很难追击坏蛋。而且，一旦在拘留期间再次出现坏蛋以主角面容行凶的事件，主角很容易就摆脱嫌疑，并与整个特工部门一起追击坏蛋，这样效率最高。

特工主角在激励事件后的行动不合理还只是小问题，更大的问题是，之后如何设计主角的最大行动？如果“逃亡并单独追击坏蛋”这样的选择都是主角最保守的行动，那么之后就很难设计出风险更高的行动。事实表明，《变身特工》确实没有设计出风险更高的主角行动。结果就是，激励事件之后会缺少故事层层推进的感觉。这正是观众所感觉到的“故事平平”的根本原因。
此外，还有个非常关键的问题需要解释一下，《变身特工》的主角究竟是谁？以上第二点的分析是以特工是主角为前提进行的讨论。之所以这么做，是因为特工的变化幅度最大，他存在最多的问题，并且他从“单飞”到懂得团队合作，他也经历了变成鸽子这样反差极大的第二幕，同时他也是最有行动力、目标最清晰的角色。如果将《变身特工》视为双主角，那么“主次”的“主”依旧站在特工这边。因此，本文大部分的讨论围绕的前提是“特工为主要主角”。
（三）
以上还只是《变身特工》故事设计技巧本身存在的问题。如果往更层次挖掘，站在创作者最初的视角来看，《变身特工》在故事设计大方向的选择也是存在问题的。在我看来，《变身特工》有些太执着于“鸽子特工”这一灵感了。
一方面，创作者为了实现“鸽子特工”的设定，很多角色都显得很生硬。
尤其是科学家这一角色，基本上是为了解释“特工为什么会变成鸽子”而创造出来的。为了丰富科学家这一角色，创作者生硬的给他加入了「他认为特工武器应该保护人，而不仅仅只是伤人」的科学研发理念，但却又没有让这一理念站得住脚。同时，科学家对鸽子的执着显得毫无道理。另外，主角特工从“单打独斗”到“团队合作”的变化，其实也比较生硬，这样的改变缺少更有力的支持。

事实上，《变身特工》最应该打磨的是反派角色，他是这个故事最平淡的主要角色。反派从头到尾就一个人，有一只机械手臂，和一堆无人机。这个反派设定，大家早在《蜘蛛侠：英雄远征》中见过了。而且，反派为什么搞破坏？他想要什么？他是个怎样的人？这些都没在电影中得到回答。基本上，反派角色只是为了给主角标配一个敌人而设计出来的。设定只能是锦上添花，故事设计始终应该从人物出发，《变身特工》则是让角色来配合设定，这显然本末倒置。

另一方面，当创作者将“鸽子特工”的设定当做卖点时，却又没有很好的满足观众的期待。基因再怎么变异，也不能将人变成鸽子，反倒不如从一开始就设计成超能力。就算观众接受了这一设定，《变身特工》也应该展现“特工变成鸽子后有什么优势”。

在电影中，除了简单的加入一些特工变成鸽子的搞笑桥段外，基本看不出鸽子有什么做特工的优势。科学家提到鸽子做特工后的优势，包括“不引人注意”、“360°视野”、“飞行速度快”等，基本没在追击坏蛋中表现出来。换言之，特工变成鸽子除了搞笑，观众没感觉出有啥用。另外，由于鸽子是动物，哪怕观众知道鸽子就是特工，潜意识里还是会把他们当成两个形象，这对主角的移情作用是负面影响。
如果要说《变身特工》在创作时最大的问题，那就是没有深入挖掘更多可能的创意。如《克劳斯：圣诞节的秘密》，故事背景还是很充实的，世界观很独特。而《变身特工》则没有自己的世界观，如果将剧情、炫酷武器道具、搞笑桥段拿开，你会发现这个电影根本没有故事背景。尤其是反派，居然毫无出身背景。结果就是，《变身特工》的故事如同空中楼阁。倘若创作团队更深入的想象，也许会带来一个更精彩的故事。但就目前而言，《变身特工》依旧不够优秀。

欢迎关注同名头条号、公众号（伏龟影评）