更新时间:2019-06-11

春夜:文艺作品的角色就不能被批判？

看到db上这么多评论居然洗白女主，真的觉得三观碎裂。
在我看来女主就是一个一边吊着家世好前途好的男二，一边又想在男主身上享受激情的绿茶婊。不是说人不能有变心的权利，哪怕是结婚了也有离婚的权利；但是不代表可以像女主一样一边对除了不爱之外没什么错的男友冷暴力，一边撩男二。如果还愿意跟男友继续就努力解决两人关系中的各种问题；如果觉得前一段感情无法继续就好好结束，再跟男二在一起。女主的挣扎很真实，但是出轨就是出轨，躺平任嘲就好，还非要甩锅给男二是什么毛病？
影视作品可以拍这种有争议的作品，但是不代表是主角就天然正确，古今中外有多少文学和影视作品用坏人当主角，也不乏各种有魅力的人物，但是也没有说就把坏人塑造成正面角色的吧？小说写得好或者影视拍得好里面的主角就天然正就了？因为有人塑造这类角色就说明角色的做法是被认可了？根本就是偷换概念。
还有人用《安娜卡列林娜》和《茶花女》来洗白女主。首先我们为安娜的命运感到唏嘘的同时，并没有人认可她的出轨是正确的吧？而提到《茶花女》更是偷换概念。人家茶花女只是身份在传统意义上配不上男主，也并没有出轨好吗？没人说交际花就不能有对爱情的向往。
真的如果性转一下女主早就被骂渣男了好吗？看看《红与黑》《漂亮朋友》之类的就知道了。
最后看看评论就知道这类剧的受众确实以女性为主，大概很多人都自动带入女主角了吧？不是说不可以在小说、影视剧里面带入一下自己，享受一下现实生活中无法实现的情节。但是也不要一边做婊子一边还要立牌坊吧！（这句话有点粗俗，但是真的觉得很应景，哈哈哈哈）