翻阅一些帖子，惊讶发现，有些帖子在论证观点时，用了本剧特别篇出现的，根据《莫格街凶杀案》原著拍摄的一部电影情节作为佐证，以“一个凶手杀死另一个凶手”，作为被害的女主是真凶之一的论据。

然而，这部电影内容，和真正的原著主题大相径庭，完全就不是一回事。

我们回到原著本身，把这个问题梳理清楚。因为，男主女主都是推理小说迷，而不是推理电影迷。剧中数次展示他们书架上箱子里的推理藏书，也不断出现他们读推理小说或漫画的镜头。除了特别篇那一闪而过的看电影片断，正剧里没有一次展现男主女主在看电视或者电影。

所以，我们应该以奉为推理小说鼻祖的《莫格街凶杀案》的本身情节来进行考量，而不能已经把重大剧情和表达主题完全篡改的同名电影作为论证素材。

小说《莫格街凶杀案》讲了一个什么故事呢？是一只猩猩杀人的离奇案件。小说主人公对助手进行一番精彩推理后，准确的推测出案发经过并揭开了案件真相，这，就是所谓剧中男主女主经常说的“猩猩时刻”的由来。它代表着，名侦探在一番抽丝剥茧推理分析之后，开始充满自信和魅力，勘破扑朔迷离，让一切水落石出，指认凶手罪犯，揭开案件真相的时刻。

《莫格街凶杀案》根本就不是两个凶手的故事。小说篇幅很短，网上免费电子文本很多，半个小时应该就能看完，里面写得清清楚楚，作案的凶手只有一个，就是那只残忍杀人的猩猩。

有趣的是，和本剧第19集结尾很像，小说中的侦探在报纸上刊登了一则广告，把猩猩的主人引了过来，由此验证侦探的推理分析，通过猩猩主人的讲述，案情彻底真相大白。

案情很简单，猩猩主人是个水手，得到一只猩猩养了起来。有一天不慎让这只猩猩跑了出来，自己紧紧追赶，猩猩逃进受害者家里，杀了母女二人，然后逃走。猩猩主人目睹了整个过程，但无能为力，害怕担责不敢对警方说出实情。

故事结果还算圆满，猩猩主人抓住了猩猩，把猩猩卖给了动物园。

所以，原著里，根本就没有猩猩主人也是凶手的情节，更没有被猩猩所杀，一个凶手被另一个凶手所害的主题无从谈起，完全是那部同名电影的演绎和杜撰。

分析一下原著真正的主题，就发现原著和本剧剧情的贴合之处：作为罪犯杀手残忍杀人的猩猩，没有杀人但对案件又具有道义上不可推卸责任的猩猩主人，以及猩猩和猩猩主人之间的这种紧密关系。（这种经典组合模式在《白夜行》《冰之世界》等作品里，进行了各种变形演绎。）

所以，《莫格街凶杀案》对于本剧，一是提供了“猩猩时间”这样致敬推理小说鼻祖的梗，二是在一系列不在场证明的限制下，黑岛或者尾野自己入位成为没杀人的猩猩主人这个角色，马上即将播出的大结局就是要揭示那个真正杀人的猩猩到底是谁，以及他们之间究竟是什么关系。

当然，最终结果出来之前，女主是不是黑幕boss谁也不敢断言，也许引用电影而不是原著的情节和主题也并非不可。但还是希望能读到本篇帖子又没看过《莫格街凶杀案》的朋友，脑海里千万不要形成《莫格街凶杀案》是讲一个凶手把另一个凶手害死的故事，那样万一不经意随口一说，或许会被别人讶然的吧。