更新时间:2012-08-15

女朋友，男朋友:《女朋友∙男朋友》 - 自由似乎是不存在的东西

有些人常羡慕台湾很自由，但看过电影《女朋友∙男朋友》后，让我体会到其实台湾也曾是(仍是 ?)一个不自由的地方，否则戏中不会充斥着这么多争取学术和社会自由而又受到校方或警方批斗镇压的画面。

电影从一双孖女在学校争取穿短裤的自由开始，然后倒叙至男女主角的年代 --- 1985年。那年他们在学校争取言论自由，期间彼此由单纯友谊，演变成三角关系。
时空继而转到1990年，导演选取了当年发生在台北的「三月学运」(又名「野百合学运」)作为电影的其中背景，让主角们在这段历史中起了人生变化，剧情跟着推进到现代。
电影透过一段历时二十多年的两男一女关系，并从他们的成长经历，侧写了自由的可贵。

明显地，主角年轻时竭力争取社会自由这理想是宏大多了，然而，当他们投身社会后，却发现连个人自由都争取不了。好像王心仁(凤小岳饰)，年轻时是学运领袖，是最奔放的角色，但长大后却被家庭束缚得喘不过气来。
又如陈忠良(张孝全饰)和林美宝(桂纶镁饰)，他们从来没脱离过爱情的捆绑，就算尝试勇敢撇脱，但内心呢 ? 他们的内心其实从没有自由过。
如此由社会缩小到自身，体现了人愈长大，对于希望争取的东西似乎愈是无能为力 : 个人自由都控制不了，社会的自由，似乎更是虚无飘渺。这份无奈，加重了影片后段的悲伤感。

悲伤感也来自戏中的男女关系。
两男一女的设定其实比想象中复杂，当中包含着男对男的倾慕，女对男的暗恋，男与女的明恋，及后更牵涉男女婚外情和男男婚外情。如此复杂，颇能展现现今男女在感情关系中的进退失据。
有时，人们陷进复杂关系里未必因为滥情，而是想爱又不能爱，才会在别人身上找寻丁点所爱的影子；想被抱但没得抱，才会揽抱别人，幻想在感受所爱的体温。
记得电影后段有一场亲热戏 : 男女温存交集着男男缠绵，抱着的是你，但幻想着的是他...那场戏表达得非常好。

台湾电影的最大特色，就是画面相当美，这部电影亦不例外。由演员面孔到画面场景，不同程度的美态，已给人莫大的好感。

然而，演员过于俊美，其实会窒碍演技的。好像混血儿凤小岳，他笑起来很是迷人，让我只顾盯着他的脸，而忘了留意他演得怎么样。
张孝全也俊朗，不过，或许角色有得发挥，所以他把想爱又不能爱的心态诠释得不错。
至于桂纶镁，是三位之中演得最好最自然的。毕竟她本人给人的感觉很斯文有气质，所以较难想象她可能把一名男仔头女生演译得如此自然豪迈，到后段在情感上受到伤害，完全流露着那份不甘心，却又无法改变唯有妥协的神态，让看倌黯然落流。

一如许多台湾电影一样，《女朋友∙男朋友》没有很大起伏的戏剧化转变，但剧情平稳中会吸引观众投入主角的情感世界，去感受他们的伤痛，让人热泪盈眶。
唯一是戏中不时明示「自由」(如角色大喊口号)或暗喻「自由」(如戏中有一场同志婚礼的场面)，太过份强调显得有点刻意，相信就算对「争取自由」这课题冷感的观众，也能感受到导演的意图。

「自由」到底是甚么 ? 我想，是随心所欲，做想做的事情，说想说的话，爱想爱的人....
《女朋友∙男朋友》让我深深体会到，「自由」似乎是根本不存在的概念，是争取不了的东西，不然人们就不会一直争取下去。
毕竟但凡涉及到社会的大事大非，总有更强大的一方在与争取的人角力，如戏中的校方和警方。但凡参与爱情，就算自由地谈恋爱，总有人会虎视眈眈，希望借着任何缺口，来取代自己的位置，好像戏中院长的女儿。但凡有了家庭和孩子，因为有了责任，休想干自己想干的事情，好像王心仁或是陈忠良其后的男朋友。
而身处社会、参与爱情、拥有家庭，又是许多活在世上的人不会(不能)或缺的环节。
看着电影，想着想着，不禁悲从中来。

《女朋友∙男朋友》精句 :
1. 一人跳舞是造反，全校跳舞是民意。
2. 我们是浪，眼泪都是从海里来。
3. 虽然我不是主打歌，但我是B面的第一首。
4. 男人都有一把枪，我们有的是娘娘腔。(要以国语读出来)
5. 要是有玉女可以干，谁会想当谐星。
6. 以为全世界只有你肯为我吃苦，但其实大家都在自讨苦吃。

祁佳仕