昨晚看了《I am not an easy man》，刚刚突然想到两个细节。
影片制造出了两个平行空间，分别是极端男权世界和女权世界。在极端女权世界里，女性成为传统意义上的breadwinner，成为社会劳动力的主导力量。但是电影在构造这个世界的时候，女性形象几乎是清一色的【硬汉】：穿深色西装、性格强势、行为举止豪迈…并且是physically强于男性：换轮胎轻而易举，把男人打倒不在话下。
我在想，我们抬高女性的社会地位，是否只能通过这种方式，通过这种【女性也可以是女汉子也可以性格强硬也可以占有家庭经济大权】的方式？在我们眼里的两性平等，是否和【阳性形象】以及【经济权】有潜意识下的direct link？为什么在一个假想中的极端女权世界里，不会是一群有着feminine beauty的女性？退一步说，为什么不会是一群有着feminine beauty和经济大权的女性？
我的答案是：大致因为我们对于女性美的理解早已被内化，认为【展现feminine beauty就是在物化女性】，以至于在一个可以完全颠覆重新创造的极端女权世界里，我们镜头下的女性还是在追求现在男性的【力量】，追求现在的【男性形象】。
第二个细节是：男主Damien作为一个从极端男权世界去到极端女权世界才不过一个月的人，已经被周围的【常态】改变他原来三十年的人生观念和体验，同样physically and mentally。在一个女人想要强奸他的时候，他根本无力反抗，更不用说在我们这个世界习以为常的【一个正常男人可以不太难地放倒一个体型类似的女人】这个生理事实。
假设电影在这方面不存在bug，这有没有可能说明：男女生理上的【更具体地说力量上的】差异，也是我们在受到世界环境影响后的潜意识形成的并长期演变的结果？有没有可能在一个男女地位空白的世界里，男女性生理方面【力量方面】其实并没有我们现在所认定的这样大的差异，或是说两者相同？
这目前还只是我开的一个脑洞。但如果这种可能真的存在，那一切就真的会变得很新奇了。
