更新时间:2018-08-06

男人要自爱:强权转平权

看个电影跟解数学题一样费解😂 看这个电影首先要做的是将权力象征和性别特征完全分离开来才能更好理解强权，弱权和平权。此片中男主的转变其实是为一个强权主义者转化为平权主义者的过程（划重点！）。在性别被倒置的女强权社会里，男主所追求的是原现实社会里的男性强权（并非平权），因为他希望的是女性穿上小裙子去勾引他（强权），而非在性别倒置的时空里追求男生同穿西装的权力！（平权）他的很多举动都是蔑视女性的。直到情节逐步发展。他发现了在这个女性强权的社会里，女性对于男性的压迫同等于原社会里自己这些男强权主义者对于女性的压迫的时候他才开始逐渐平视男女权。这是转变，看他的友人中间和他吵架的时候他才意识到这是真实社会里很多女性所求，他觉得男性不该居于一世照顾花草小孩，难道真实社会中的女性不正是这样吗？所以真实社会中的女性，有追求更远理想的权力！所以当男主逐渐可以理解女强权社会中的男性平权的时候，他才可以真正理解真实男强权社会中的女性平权！这才是本片意义所在！
我想说的即是，有强权的存在就是对另一个性别的压迫。本片中谈到其实是性别压迫。所以简单完全置换是最直接可视的呈现。至于有些说倒置过来女性穿西装，女性生孩子，看上去好像是女性对男性的追求……不是的，那是因为你没有动脑子看电影，或许你的思维已经被性别和物质思维固化了。真实社会中，西装是权力的象征，非男权。所以在倒置的社会中直接套用女性性别并无不妥。就算在真实社会中，我也觉得西装不过是一样物质，和性别没啥关系！男性可穿！女性也同样可！那些说女性穿西服是效仿男性的才是真实可笑！
再说女性生育！在倒置社会中，女性的生育，反而是强权的代表，是身体强悍的体现。请用这种思维去理解：弱小的男人是不能生育的，生孩子对影片中的女性并不痛苦所以她们无须去反抗这点儿反而还引以为豪。所以大家，这个影片是没有把造物主给予的女性特征给抹去的，他只是给男女社会地位给予反转。正是这种反转才是需要我们去反思的地方。
当然我们的社会里女性反抗生娃还是反强权的，因为在男强权社会里，男性将女性作为生育工具的大有人在。（虽然这么说难听但是确实如此）所以女性在真实世界中反抗生娃，要求男生体验生娃，实际是一种平权的表现。
同时影片最为荒诞可以说是男女主的“爱情”发展了，女主与前夫离婚，想要与男主生活。不正是男权社会中的男人们做的事情吗？所以这场爱情注定没有跳脱出强权思维，或说这个女强权世界必定没有跳出强权思维。不过女主确实有了改变啦。但如果说改变这个强权社会的手段是爱情，果然还是困难的呐～