又名：Sophie's World
上映日期：1999-08-06片长：113分钟
主演：西莉亚·史都斯坦 托马斯·冯·布罗姆森 Andrine Sæ
导演：埃里克·古斯达夫逊 编剧：Jostein Gaarder/Petter Skavlan
×××× • 一场奇妙的哲学之旅哲学，在我的印象中，是一门非常枯燥，深奥的学科。对于从未接触过哲学的我，理解起来一定很费力。我就像电 |
鬼谷子骑牛炼丹 • 我们的世界胶片太贵，想要涵盖书中所有的内容绝对不可能；导演英明，在3个小时的时间内将哲学史的精华一一展现。 玩 |
寞寞 • 哲学的无奈这是一本哲学启蒙书 写给15岁的孩子们看的 那时只读那些只读名著丛书系列的我刚刚上了初中 明白 |
紫逸 • 世界还有另一番风景哲学入门书，因为翻译的问题，当然主要是因为自己懒的原因，所以选择直接看电影版的《苏菲的 |
否饭瓜 • 人生如星尘《苏菲的世界》改篇自同名书籍，讲述即将迎来十五岁生日的挪威少女苏菲散学回家，像往常一样 |
小电电我 • 成长时期的记忆（初中时期又看了一遍，因为家庭原因老是逃学，于是去网吧包夜回顾了这部电影，没有当年的冲击，却有种恍然 |
aicao7 • 我思故我在我思故我在 从古至今,人们一直在探讨我是谁、我与宇宙的关系的问题,新的思考不断蹦出 |
løsehuin • 那么矫情的还是哲学吗？连续看了两天才把这部三小时的翻拍电影看完了，受不了苏菲和艾伯特听到哲人大牛的名言时那种如沐春风的表情 |
迪 • 值得进一步思考的佳作多年前,当我还是一个中学生,我买了这本畅销书,不是因为我对哲学都有研究,相反,正是一窍不通但充 |
绿绿3 • 学科气质全无。真的是不理解这部电影的评价为什么能这么高。和原著相比，差得太多太多。 只想问一个问题——这部电影的实 |
k • 我们的存在 ——<苏菲的世界>这个题目本身就有问题，因为我们不知道我们是否真的存在。因为我们可能只是意识的产物，可能是自己的意识 |
苍浪剑 • 大海啊全是水~故事走出开始好远，才明白什么苏菲，什么大叔，什么哲学，什么奇幻的种种境遇，不过是上校笔 |
苍浪剑 • 这世界纷纷扰扰什么是真实故事走出开始好远，才明白什么苏菲，什么大叔，什么哲学，什么奇幻的种种境遇，不过是上校笔 |
大象席地而坐 • 苏菲的世界看的是188分钟加长版的，简直是迷死人的一部电影！苏菲收到了两封信，她的周围的世界一片“繁忙”景象， |
moonstone • 从苏菲的世界进入我们的日常生活世界尽可能忠实于原著，但讲了3个小时，还是做不到。所以，改编剧本本身就是创作，不仅需要对原著的深刻理解， |
流火绯瞳 • 爱智慧很不错的电影 上下两部分在两天看完 最近感情上出现了很大的麻烦 结果还是我的退让，继续维持着柏拉图 |
宫幽轻缕 • 而我們是永恒的思想蕩氣迴腸氣宇軒昂靈異壯闊的背景音樂激蕩開來 如光波 如水痕 如閃電 |
一棵松 • “我们除了是哲学的框架外什么都不是，但这并不意味着我们不能享受乐趣。”给初中生看是挺不错的，如果真要思考性质的，倒不如看《维特根斯坦》之类的哲学家传记片。 “我们除了是哲 |
熏kimi • 我们都认真地存在着苏菲与罗伯特只是存在于少校码字的世界里么？！ 非也 他们也不就逃离出来了么？！逃离于“文字”外 其实 |
柠檬树下的蟹子 • 思辨即幸福“我们虽然是哲学研究的框架，仍能享受乐趣。”影片的最后，这么一句话感动着我。 高中时，我看过原著，陌 |
sofie • 自我的世界其实这个世界是怎样的并不重要，重要的是你拥有怎样的世界。在自我的世界里，你曾经为了拥有更美好的世界而 |
雨前茶 • scentio, ergo sum当初看到一半时还觉得渲染过分，看完后才发现导演的匠心独运。原来这是一个庄周梦蝶似的美丽的故事。太美好 |
1111wan • 一场视觉盛宴故事的前半段比较枯燥，一直在强调我是谁，批判性思维。苏菲一直在穿越过去，后半段发现他们只是虚构的人， |
nowgaara • 还是要一直学习啊看了《苏菲的世界》突然感到后背一整发凉，人是可以如此的去无限的去思考，无限的去想象，无限的去思考我们 |
白 • 学生时代的记忆中央台电影频道放过两次，前后大概两次，第二次记得是在2002年，那年考大学，看了两次谈不上就看懂了； |
