更新时间:2015-05-04

何以笙箫默:观众决定市场不好吗

五一小长假，电影市场在不动声色间完成了一场残酷的厮杀，《素鸡7》依旧凶猛，事先被看好的《何以笙箫默》和《赤道》顶着巨大争议和压力分别趟过两亿和一亿的及格线，《左耳》继续巩固胜果，每天两千万以上的速率前进，而另两部口碑上佳的电影《念念》《闯入者》再次上演了“有名无实”的悲剧，无论排场还是票房都以约百分之一的占有率溃败。是什么在导致了这种两级化的现象，为什么文艺片总是叫好不叫座，又为什么偶像大片总是一边被粉丝热捧，一边恶名缠身，中国电影还要唱多久这样的冰与火之歌，带着这个疑问，我们不妨从《何以》来看个究竟。

从影片的题材，风格，包括制作模式和卡司特征，都不难看出《何以笙箫默》是尽几年最受市场欢迎的致青春体。一个广泛流行的畅销小说ip，从原作到电视或电影的反复炮制，一鸡多吃形成市场效应，具有非凡人气的和超高颜值的明星，必须每帧都能截下来当桌面的画面，一段带有多种集体回忆元素的往事，再加上至少一首有金曲潜质的主题歌，这样的“标配”已经至少让《致青春》《小时代》《匆匆那年》《同桌的你》大捞一笔，如今有来了《何以笙箫默》。

与“致青春体”在市场上罕逢敌手的情况成反比，每部类似的电影获得好票房，总会大量反对的声音，就像几天有很多人都在说《何以》的排场不该那么高，打压了《闯入者》的生存空间，中国不需要这么多千篇一律的偶像青春片，更需要带有时代思考的严肃电影，包括王小帅导演发公开信，其实也无非是想呼吁影院少排点《何以》，多排点《闯入者》。保护文艺电影的初衷是对的，谁都希望《闯入者》多排几场，多些人去看好电影。

但是，不能就此把《何以》打成中国电影的毒草，如果就因为它简单，唯美，直接，没有历史的深度和思考，没有文艺味道就否决它的市场价值，那么，这个市场和《闯入者》里想反思的那个荒唐年代有什么区别？

市场竞争的规则，大家都明白，优胜劣汰，公平自愿，是繁荣共赢的基础。很多掌握话语权的人都说现在好片没市场，没营养的快餐占据主导，导致创作风气不好。其实这是有点盲目的喜好文艺，不只中国，北美，日本，韩国，印度，英国，发过，全世界任何一个市场经济的国家或地区，“雄霸”影厅的永远是简单粗暴的娱乐电影，“素鸡”“复仇者”相继热爆全球，都是这个道理。

而在这样的市场经济下，恰恰是《何以》这样的电影在巨大的压力下，为本土电影争得一定的电影份额。如果以发展电影的目标看问题，中国眼下更需要这样的电影来保住市场，给年轻观众培养出看国产片、华语片的习惯，然后再去图中国电影怎样多元化，提高创作水平。

即便真的是快餐电影，其实也有它的价值所在，就像《素鸡》在暴力飙车之余告诉年轻人要讲情义，《战狼》叫人为中国的特种兵自豪。《何以笙箫默》的价值观更正确，而且更得年轻人共鸣，它能指引当下年轻人对爱情专一，珍惜学生时代的爱情，消除隔阂回到初心。虽然简单，传递给观众和粉丝的却是绝对正能量，符合娱乐商品的基本营养，反观那些主题晦涩，任性复杂的电影，就没这么容易接受。

看电影，一项娱乐而已，无需太过小心，特别是商业电影，也未必要承担太多艺术。现在的年轻人看《左耳》和《何以笙箫默》，其实就想当初七零后八零后疯读武侠和言情小说，看香港片录像，看日剧韩剧，其实营养都不大，但也并未因此失去审美或沦丧道德。艺术这东西，总是少数人的优秀，娱乐的才是大众，现在这批孩子有自己喜欢的偶像，喜欢这样的电影，完全没有必要打压，就让他们想看什么，就看什么，简单的推荐下《闯入者》和《念念》就好，有兴趣就看，没兴趣千万别勉强，将心比心，若是长辈推荐我看讲大跃进抗美援朝的电影，我也不爱看。一个时代有一个时代的电影，就把市场交给观众，不好吗？