更新时间:2013-09-16

武林外传:大嘴怎么办

倒数第二集讲蕙兰和杜子俊的坎坷爱情。大嘴，作为一个的「第三者」，虽然失败了，妥协了，放弃了，但身为文盲的他却向我们提出了一个极难的问题：爱情的机会成本。

Gatsby之所以动人是因为他为Daisy争取了一切并且最重要的是，他又为她放弃了拼命换来的一切。那高楼越是起得豪华，宴请的宾客越是富贵，他的抉择也就愈发显得真挚感人。

可大嘴怎么办？
「他有钱，他为蕙兰放弃了锦衣玉食，他多伟大啊。我也愿意放弃啊。可我不就是没钱吗？我穷得只剩这条命了。对啊，我可以跟他拼命啊…」（后面不看…）

但是，就算他把命豁出去了，那也只是一条「穷命」「烂命」，现实还真是不近人情：
你这条命你倒是舍得给，可谁稀得要啊？

幼年读《史记》便有这样的感慨：战国四公子不拘小节、谦恭执礼那便是、心胸宽阔，要是一个乞丐也客客气气、恭恭敬敬呢？恐怕大家就会说他巴结讨好、趋炎附势了吧。你看信陵君给侯嬴扶车是礼贤下士，丁渭给寇准捋须就创造了「溜须拍马」这个成语。成功是成功者的通行证，失败是失败者的墓志铭。差不多这个意思吧。

记得哪篇评论金庸小说的这样说的：人们讨厌岳不群而喜爱郭靖的原因是岳不群是个满嘴仁义道德、背地里鸡鸣狗盗的伪君子，而郭靖说一是一，言出必行。
但是，人有必要保持言行一致吗？言论一定要和行为相符合吗？言论的合理性为什么要因为践行与否而改变？因人废言和随意断定他人只是程度上的区别。
这就好比，如果张艺谋说导演要耐得住寂寞大家就嗤之以鼻，而同样的话语出季羡林大家就五体拜服，这对吗？

同理，如果大嘴说他愿意为蕙兰放弃金银富贵大家会首先问他你有吗。同样证明爱情，大家不相信一无所有的人，因为他们没有「放弃」的资本，也就不存在机会成本了。大家需要的是「非不能也，不为也。」——我不是挣不到这么多钱，我是想陪你你了懒得挣。
这个逻辑公平吗？
那大嘴怎么办？

东方未明
于阳光大厅