汪精卫：一生分作两回人汪精衛：一生分作兩回人(2016)

汪兆铭倾向鬼吹灯导致和蒋分裂，还有几次奔走歪果的原因没讲清楚，逻辑上梳理过弱。汪主席并不是卖国，就像李鸿章一样也不是卖国，想要牺牲化为灰烬成就他人拯救民生，主动背锅，导致背负所有骂名。

“双照楼头老去身，一生分作两回人。” 细思二十世纪中国这出壮剧，分作两回人的典型，无外乎汪与副统帅吧。“不望为釜望为薪”的烈士悲慨与文士优柔寡断的结合，既造成了汪的名噪一时，也导致了他的悲剧人生。相比起来，毛的雄才与灵动，蒋的韧性与坚毅，都是同为政治家的汪性格里所不能及的。高陶可以回头，而置身高位却缺乏舞台的汪，走出了第一步，便再也无法回头，他的位置，他的性格，只能是他自己。“向使当初身便死”？可惜双照楼头，唯余夜深钟声，海天残梦。很喜欢片中台湾教授说的，不要为了存在价值而牺牲核心价值，汪的悲剧足为世人之鉴。

标题真好。

历史是胜利者书写的功绩薄，而那些失败者只能沦为“暴君”“叛逃”“奸佞”“卖国贼”……历史读得越多，究得越细，越能够明白对与错绝不是硬币的正反面那样简单明了，站在历史的某一个时刻上，所有的选择都是合乎情理的，与时代有关，与时局有关，与地点有关，与人性有关，更与个人性格有关……

他真的好美，举止神态无不流露出某种易碎的美感。然而，东方式的情结和学院派的幼稚使其对幻变世事缺乏清醒的认知。

7分。客观详实的介绍。

一念之差，百劫不回。友人说汪是遇到电车问题会犹豫的人，那蒋就是只要车还在我手上一切勿论的人。陈是个爽气的侠女。

悲观主义者的同时是个虚无主义者，才能获得幸福

曾将薪釜喻初襟，举世凭谁证此心。未择高原桑枉植，怜他千古作冤禽。｜ 舍生饲虎论，存一论吧

着实是越看越长见识，人生和历史都是不能简单的一言蔽之，一言定论的

一生分作两回人，始终难以理解

幻想..沦陷..悔恨..

很客观的记录

幼稚，软弱，只会哭，渴望不存在的妥协

军统特工多次刺杀汪精卫那块看哭了

生活亦如此哪有那么多非黑即白，不过是多重因素下导致的权衡结果

小时候爱婆有一本汪兆铭诗词 悲观情感之浓烈。我读到他的《金缕曲》比读到顾贞观的那两首早得多（汪仿写过）。我不认得这个人，但是看得哭了 。“我们所谓的抵抗，无他内容——只是牺牲。我们将使每一个人，每一块地都沦为灰烬。我们如不牺牲，那就只有做傀儡了。”“君为其易，我任其难。”悲观激烈的文人从政，想象出来的巨大困难。主和派出发点是少牺牲民、不牺牲土，想象中是让敌军撤出为最上，我想党内人缘太差也是原因之一，直接被开除党籍，民声哗然，一锤定音。

总体算是汪一生的回顾和剖析，尤其是结尾对汪路线的辩证分析可以说是比较中立客观，美中不足的地方是漏了20年代中期特别是1927年的那段往事

可以比较清楚地初步了解汪氏。

看完，才对汪精卫的片面印象有所改变