盗走班克斯The Man Who Stole Banksy(2018)

Banksy在巴勒斯坦画了幅名画，被几个人挖走，引发了一系列的道德讨论。巴勒斯坦的高墙酷似柏林墙，政治和战争，是很多街头艺术家创作的主题。主要视角还是站在街头艺术就该存在于街头，把它们挖走放到拍卖行和博物馆算是偷窃。

#观影手记# 2241 4.5 查驴子身份证的士兵 我看来是反讽,专家说是对以色列士兵的规劝,巴勒斯坦人说是羞辱,想知道真是文化差异还仅仅因为受访巴勒斯坦人都是卖墙(?画?壁画?)的参与者。用毕加索那种画布油画类比根本就是扯淡,街头涂鸦更像是祭坛画,离开环境就是会丢失很多信息。打着保护旗号还不是为了钱，嘲笑要求保留墙面画作但不愿意出钱买下的那个人最扯淡,你参与不也因为有利可图,贴钱保护你干吗？最吊诡的是,声称保护画作的和声称厌恶画作的都选择了贩售,你咋不蒙个钢化玻璃保护下呢,你咋没把墙面重涂了呢,做妓女还立牌坊,傻逼！画阿巴斯和奥巴马舌吻的那位巴基斯坦艺术家怎么肥四？这不是违背伊斯兰教规了吗？

想到了画廊外的天赋那个纪录片，当时看的真的很惊艳。再而衰三而竭，感觉这本质上还是个班克斯口味的片子吧。就没那么好了。最后还是宣传了一下画廊，和拍卖的意义？？？是为了筹到足够多的钱把墙推倒？？？因为墙上的涂鸦很值钱的话，人们就会把墙拆了？？认真的吗？这不是钱的事好吗？

艺术在不同的人的眼里会是不同的工具，其实那只是创作者的一段时光，流传还是消逝，它都来过。

#IDF#探讨的问题多且杂，看得见墙那边的结尾加一星。

涂鸦的艺术价值如果可以探讨一下想必逻辑就通顺多了，盗走巴勒斯坦的涂鸦与其他地方的涂鸦本质上有什么区别也没有说清楚，还可以再拍一些

艺术品还是商品？我觉得都没有人重要。

和平的诉求、误解的愤怒、商人的功利、真诚的感恩，有人热忱地想保留画作，有人急切投入资本的运作，有人拥抱了它短暂命运。伯利恒墙边的盼望失望希望绝望，各种各样的话语力量在这里交错显现，这些发生着的事情也是涂鸦艺术的一部分吧。Nobody can do what they want and decide to play by their own rules. Nobody.

呈现了现象，但有点啰嗦

我以为我下的是另一部电影……看了一半才发现

想看贩皮之人走错了，也挺好看

盗走壁画本身也成为一种行为艺术，但是毫无价值，把壁画留在墙上吧

3.5

卧槽！！网上冲浪走错了 看The Man Who sold his skin 看成这部了

这才是左派观点，

影片主题不明，一会儿像是在说巴勒斯坦的诉求，一会讨论街头艺术的商业价值，一会又说街头艺术是否能被剥下贩卖，乱七八糟

「街头涂鸦」作为一种现代主义的「冒犯」，只是生活中各种冲突的表现之一，内在因素又牵扯到各种民族/种族和意识冲突，归根到底依旧是「党同伐异」，和人类无法避免的主观与排他性暴力倾向。

街头涂鸦，及其保护、收藏与毁灭。

睡着了！

想看贩皮之人但是出来是这片，也挺有意思，还百度了这个城市，一墙之隔为什么涂鸦的都是巴勒斯坦这边呢