楼梯悬案Soupçons(2004)

不需要影视剧再创作。当事人看起来都能成为出色的演员，甚至明星。

看前几集还以为是那个新出的电视剧 心想怎么还刻意做成复古伪纪录片风格 没想到是个真纪录片讲的是真的故事 真是假作真时真亦假 因为是真实故事 所以最终也没有人知道真正发生了什么

看完纪录片又看到评论里的额外信息，感到非常震惊……如果他真的杀了人，那他的演技真的是世间绝无仅有😯

一个迷人的故事，看到那家人10年来的变化也是够感慨。前半程节奏掌握得很好，每集一个炸弹。后半程的反转令人目瞪口呆，司法体系不用为无辜生命负责的吗？法国人也是厉害，那么多年，坚持下来。20220621

前面几集几乎每集开头都令我惊呼：居然有这种事？纪录片本身也很有角度，剪辑得很好。

我看过最好的纪录片，可能一辈子都不会有能超过它的了。

一堆人没完没了的假设辩论表演，看着就烦，弃了

丈夫是写小说的，老婆死了以后马上想到找人跟着拍个故事，这就不是一般人能做到的。我能看到的唯一佐证他可能没杀人的是他子女的态度，但她们也不是没动摇过。其他的说法都是瞎扯。但检方确实也没有找到证据能证明他杀了人…我还是倾向认为他是凶手，至少不是好人。

前部分节奏控制得很好，到了第二部分也就是重申部分有些拖沓，但是相当精彩了。

南部真的是又恐同又极度保守

作为纪录片，带有明显的偏向性，用了太多冗长的片段表现Mike一家父慈子孝，死者一家偏激又充满仇恨。但如果忽略事实真相，仅关注辩方律师见招拆招和强大的逻辑性，比很多律政剧都要好看。DA的素养被辩方律师秒成渣渣。

巧合太多那么一定就是有问题

这是一起最诡异，到最后都无法确实真相的案子。而奈飞在对跨越了近20年的素材重新出品的纪录片想必比之前的剪辑版中立很多（原纪录片剪辑后来成了原告第三任妻子），尽可能把各方的观点都呈现了，比起剧版，少了最后一个推论。不管到底真相如何，检方的失责是对本案最大的失败，对原告和受害者都是一种灾难和可悲的事

纪录片没新剧有意思

所以导演就是在努力给大家讲故事，要大家相信他没杀人。

纪录片也是影视作品 能明显看出立场 从biased地呈现事实

拍的太碎了，其实故事本身很好看。。。我主观认为就是老公杀的

不想看了

太长 视角很偏 很多都感觉像摆拍了后来

Fascinating case, though I’m not convinced that the first 8 episodes really conveyed the ‘problems with the American justice’. What happened with Deaver in the 2nd batch of episodes elevated this. Candace’s speech in E13 was the climax. The judge’s speech too. The documentary was so so but the case itself was too fascinating. I think he’s guilty.