面包与玫瑰Bread and Roses(2000)

姐妹吵架那场戏好扎心，一下就把多少有点轻松的基调拉回到残酷的现实中，理想主义依然是需要血泪付出的，任何人都无法指摘姐姐的选择。

肯大爷真不适合拍感情戏，AB的存在沦为酱油……

大师级的场景写作:姐姐跟玛雅发生争吵前在熨衣服，争吵过程中玛雅不断把拿到桌上的衣服（象征尊严）呼啦到地上，这个过程伴随着姐姐屈辱过往逐渐揭露出来，衣服同时也代表她出卖工友换得的维持生活的遮羞布。 肯洛奇跟我们现在某些号称关注社会的导演的本质区别:即使以前颠肺流离吃不饱饭，但我们并不应该满足于当下仅仅有了工作，我们既要温饱和生存，我们也要尊严和权益。

面包与玫瑰，生存与生活，永远就相对立得两面摆在你面前让你抉择。两方的立场都有自己的观点。影片把观点植入到强烈对抗的剧情中来。权利自尊很重要，难道吃饭医疗就不重要了吗？能够既吃饱了面包又悠闲闻着玫瑰香气的人，大抵是没经历过清洁工遭遇的人。罗萨跟自己妹妹说出这么多年来自己挣钱的方式后，妹妹指责她是叛徒的资格顷刻间荡然无存。世上吃着别人施舍的饭却指责别人做得不够好吃的人永远都会有。而我们要做的是吃我们该吃的饭，如果能吃的更好，那是你有能力有幸运。而有时候想吃好一点，你就是需要牺牲很多东西，你在争取的时候一样会。

金草莓主竞：群像太乱，感情戏突兀，让后半段的冲突过于表象，与资本家的斗争更是如同儿戏，多民族和语言的困境让美国梦与残酷现实反复拉扯，最大的撕裂其实来自于内部。最可惜的不是肯洛奇的愤怒没有尽情释放，而是千头万绪里只看到流水账的记录。

有后来《风吹麦浪》中客观、复杂，多角度、有深度的思考，肯洛奇还是那个立场表达大于艺术性的英国（老）愤青——在万千愤青中，他已经是最冷静睿智的那一个了。但男主角落笔太少，显得扁平无力，感情戏更是来的莫名其妙毫无意义。 客串阵容有点厉害，朗普尔曼、蒂姆罗斯、本尼西奥德尔托罗都露脸了。

【草莓主竞赛】千篇一律的“口号”戏不少，期间穿插着过于戏剧化的情节与较为尴尬的情事，并没能看到它作为电影本身的整合凝聚力，虽然从主人公的视角去看本片有一定的代入价值，但它最终仍是一次对移民生活干枯的纸上纪录。

让我想起我的前女友。她总说不懂为什么这么多人要谈论同性恋，要去平权，她认为这是私密的信息，每个人做自己就好。但这个世界是残酷的，是有等级的。我们过得舒适自得，但还有很多人因为自己的取向被辱骂、殴打、歧视。人是要有怜悯和同理心的，我们不只为自己，也希望这个世界变得更温柔，对所有人。

數次淚奔。誰說上帝偏愛理想主義者？可當他們給生活騰出了容納玫瑰的空間並為之而勇敢時，他們就是玫瑰啊。看的時候總會不由自主冒出“這在天朝可行不通啊”的念頭。（Rosa說，我們永遠也鬥不過他們的。）（眼尖地抓住了Tim Roth唯一的一個鏡頭，這龍套跑的……

justice for janitors 他们不要沾满血与泪的面包，他们要的是充满玫瑰芬芳的公允权利！

跟Norma Rae的剧情真的有点像 不过多加的爱情线真是无趣又削弱情感力量 而且Sally Field在Norma Rae中的表演真是太精彩了。。姐妹争执那段现实的残忍让人无言以对 P.S.影帝其实超酱油 还有螺丝叔托腮卖萌客串了十秒什么的。。

虽然我完全无法认同里面主角的行为并且这故事太过理想化，但冲着姐妹俩吵架那场戏，还是要推荐一下（那一段才是移民真实的生存状态）。肯洛奇的确不适合拍爱情戏，女主跟哪个男的的发展都让人感觉从后脑勺敲了一棍子，吐血得很。。

肯洛奇移师美国，聚焦非法移民劳工的权利。调子有点轻，爱情线尴尬。墨西哥姊妹都有精彩演出，争吵一场戏让全片的理想主义有了更复杂的层次。布罗迪是摆设。

平凡而俗套的故事，Adrien Brody的形象和表演是最大的亮点，女主则显得有点不自然。

有一阵不明白为什么AB总演流浪汉 神经病 朋克青年 邪典小B级酷儿电影，不然就跟黑人墨西哥人非主流搭戏，演个小丑都换成希斯莱杰，后来反应过来他是犹太人，美国社会的潜规则啊。 。 也不能说波兰斯基慧眼识珠，因为《钢琴家》还是犹太人。

煽情大师？平庸大师吧...

11 06/02 政治- 權益；公會

上课老师放的。。。男猪居然是AB。。。

為權利平等而努力的人都是美麗的！

其实我们也需要个工会