美国无政府主义者American Anarchist(2016)

导演确实翻来覆去的问问题，想要得到他想要的答案。

大名鼎鼎的diy书，被一个愤怒无助孤单的19岁小伙编写，改变了一个年代。复杂的人生，更复杂的故事。

難道要面對一座殺人機器時才發現只有短兵棍棒是無能為力的嗎？作者夫婦倆挺有修養的

前面还挺正常的，讲了事情经过：原作者在他中二时期写了本后悔终身的书，并且无法收回版权。到了后面，导演(aka提问者)突然把自己的主观理念强加进来，对被采访者的提问变得misleading and aggressive, 不仅片中两位老人亲口说感到offended，我隔着屏幕都想让导演闭嘴，这些明显在套话的问题让别人怎么回答？

采访者问题都很leading 不喜欢 但是对话都是真诚的 interestingly 作者最后去做了教育工作者 不知道这么多个人恐怖主义行为和这本书有关 但是也千万不要就怪那本书 呵呵

作者也不过是当下时代的产物，是那个时代给了他愤怒的情绪，是那个时代给了他写这本书的动机。导演这样诱导栽赃一个数十年后崭新的人，真的很可笑。如同人用枪杀了人，不去追究人的动机与过错，而将责任盲目地推卸到枪支生产。

暴力和信息原本就像世间的水，生产枪支的工人要如何对杀戮负责？作者的反思已经到了极限。访谈者诱导性太强，太无礼了，简直要佩服powell夫妻的修养

很好看，只要傳播出去的話語都成了媒體，謹言慎行，永遠不知道哪句話會留下給怎樣的人。

"小孩和傻逼不适合读我的书。"

問與答皆凌厲，到底蝴蝶效應引起巨浪，責任是否在蝴蝶身上？

只取决于你如何利用这个工具。（提问者最后的问题太令我反感，想出这些问题的人应该就是不适合读这本书的moron典型。）

「待着最安心的地方是我知道我并不属于的地方」

精准犀利。

本届至今最佳，可惜是非竞赛。